О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 16.03.2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.10.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи от 16 марта 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 10.06.2021 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.01.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 10 июня 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 30.08.2021 года нотариусом г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.12.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО> –<ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 30 августа 2021 года в отношении кредитного договора №***
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», нотариусу г.Перми <ФИО>, в котором просил признать незаконными действия о взыскании задолженности по кредитному договору №v621/1043-0001331 от 18.11.2023 года на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что <ФИО> о совершении исполнительной надписи узнала 28.09.2021. Согласно части 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанное решение имеет в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», нотариусу г.Перми <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительных надписей, отмене исполнительных надписей нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <ФИО>. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что
Описательная часть
Совершенные нотариусом <ФИО> исполнительны надпись считает незаконными, поскольку в нарушение требований закона ПАО «Росбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем он
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеназванных правовых норм, регулирующих спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительных надписей, отмене исполнительных надписей нотариуса нотариального округа <ФИО>, - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконным и отменить исполнительную надпись № У-0004370225 нотариуса адрес от 16 сентября 2025 года о взыскании с него в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» кредитной
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования и доводы поданного заявления поддержал. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 10 сентября 2025 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ»
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса адрес по совершению исполнительной надписи 16 сентября 2025 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «БАНК
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес отказать
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О признании совершенного нотариального действия незаконным и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к нотариусу <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 21.09.2023 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, настоящее заявление направлено в суд 30.09.2023 года, то есть в пределах установленного законом срока. Из материалов дела следует, что 05.12.2021 года между ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав нотариуса <ФИО>, суд не находит оснований для удовлетворения требований в связи со следующим. Таким образом, суд считает <ФИО> надлежащим образом извещена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании совершенного нотариального действия незаконным и отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконной, отмене и отзыве с исполнения исполнительную надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной, отмене и отзыве с исполнения исполнительную надпись № У- У-0000766917 от 29.09.2023 г., совершенную нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что по требованию банка нотариус <ФИО> совершил нотариальные действия, затрагивающие интересы заявителя - исполнительную надпись № У- 0000766917 от 29.09.2023 г. в отношении <ФИО> В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства суд считает, что заявленные требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Туапсинского нотариального округа <ФИО>, судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО> о признании незаконной, отмене и отзыве с исполнения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись № У-0001551751 нотариуса адрес <ФИО> от 07 июня 2024 года о взыскании с него в пользу ПАО «Промсвязьбанк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 14 февраля 2023 года между заемщиком <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи 07 июня 2024 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 25 марта 2025 года о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк» кредитной
Описательная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения поданного заявления возражал, ссылаясь на его необоснованность, ранее представил в материалы дела письменный отзыв
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> № 77/710-н/77-2022-5-938 от 17.05.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа
Описательная часть
Представитель заинтересованных лиц нотариуса адрес <ФИО>, <ФИО> <ФИО> А.С.- фиоА в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления, представил письменные возражения. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, полученной им 17.03. 2022 и совершенной нотариусом <ФИО> - 27.12. 2021, о взыскании со <ФИО> задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 2717812290 от 01.02.2020 на сумму сумма, сроком на 60 мес., под 9,9 % годовых. Таким образом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом <ФИО> был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> от 27.12.2021 – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 11.10.2021 о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского кредита № 3308163215
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 3308163215 от 12.10.2020 на сумму сумма, сроком на 60 мес., под 9,9 % годовых. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом <ФИО> был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> от 11.10.2021 – отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · О восстановлении срока на подачу заявления, признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявления; признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0003371585, номер в реестре МинЮста: 26/258-н/26
Описательная часть
Судом установлено, что ......... между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор ........, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 2 100 000 рублей, под 4 % годовых, 24,90 % годовых с даты
Мотивировочная часть
Рассматривая требования заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, учитывая, что заявителем пропущен срок на обращение с заявлением в суд без уважительных причин (после
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о восстановлении срока на подачу заявления, признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0003371585, номер в реестре МинЮста: 26/258-н/26 о взыскании с <ФИО> средств
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму рублей на 59 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежаще извещенным Банком о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании действий нотариуса <ФИО> незаконными, об отмене исполнительной надписи от <дата> нотариуса <адрес> нотариального округа <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись № от 29.04.2022. 28.06.2022 в адрес суда от <ФИО> посредством электронной почты поступило ходатайство об участии в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. То обстоятельство, что в уведомлении о совершении исполнительной надписи неверно указана фамилия заявителя «Черенцов» вместо «Чернецов» и улица проживания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № от 29.04.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие - исполнительную надпись на кредитном договоре от 30.10.2020г., совершенную 29.06.2022г. нотариусом адрес <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела. 29.06.2022г. нотариусом адрес <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие - исполнительную надпись на кредитном договоре от 30.10.2020г., совершенную 29.06.2022г. нотариусом адрес <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела. 29.06.2022г. нотариусом адрес <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании совершенного нотариального действия незаконным, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. Летом 2022 года он попал в трудное материальное положение, потерял возможность исполнять в срок обязательства
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований <ФИО> отказать, приведя в обоснование требований следующее. Условие о возможности взыскания
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами заявителя о несоответствии исполнительной надписи требованиям закона в связи с наличием спора меду кредитором и заёмщиком. по следующим основаниям. Из представленных суду материалов
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований о признании совершённого нотариального действия незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 17
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 17.02.2022 нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 31.10.2016
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.10.2016 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 619 785 рублей под 21,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи от 17 февраля 2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа г. Воронеж
Большереченский районный суд (Омская область) · О восстановлении пропущенного срока, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в Большереченский районный суд Омской области с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк России <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> выдана кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 96 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод <ФИО> о несообщении ему взыскателем ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании долга за 14 дней суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу Большереченского нотариального округа <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании исполнительной надписи незаконной и ее отмене, исключение сведений о совершении исполнительной надписи из единой информационной системы нотариата
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Чусовского нотариального округа <ФИО> о признании исполнительной надписи № ... от дата незаконной и ее отмене, исключение сведений о совершении исполнительной надписи из единой
Описательная часть
Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщику <ФИО> кредит в размере дата руб. на срок дата, процентная ставка по кредиту
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку истец проживала и имела регистрацию с дата по иному адресу: адрес, вместе с тем уведомление Банком о наличии задолженности было направлено по предыдущему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Чусовского нотариального округа <ФИО> о признании исполнительной надписи № ... от дата, незаконной и ее отмене, исключение сведений о совершении исполнительной надписи
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании действий незаконными, отмене исполнительных надписей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 23 марта 2020 года между ней и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать незаконными действия Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 марта 2020 года на основании совершенной нотариусом Благовещенского
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для отмены исполнительных надписей от 1 марта 2025 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, *** года рождения к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитным договорам от 23 марта 2020 года, от 27 марта 2020 года на основании совершенных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия и оспаривании исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО>, о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 28.11.2022 №77/674-Н/77-2022-14-982 о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, 28.11.2022 <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО>, совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/674-Н/77-2022-14-982
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия и оспаривании исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитным платежам, –
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия и оспаривании исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО>, о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 21.06.2022 №77/674-н/77-2022-7-2070 о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, 21.06.2022 <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/674-н/77-2022-7-2070
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Восстановить срок на обжалование совершенного нотариального действия
