Дело № 2-3221//2022

УИД 77RS0027-02-2022-007558-14

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио,

установил:

заявитель обратился в суд к нотариусу адрес фио о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, полученной им 17.03. 2022 и совершенной нотариусом фио - 27.12. 2021, о взыскании со ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № 2717812290 от 01.02.2020, заключенного между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в связи с тем, что действия нотариуса противоречат п.2 ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку подлежащая взысканию сумма по исполнительной надписи не соответствует действительной сумме долга по кредитному договору, представленные нотариусу документы не подтверждают бесспорность требований взыскателя.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

C учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст.89 Основ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п.п.2 ч.1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 91 и 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения

Судом установлено, что между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 2717812290 от 01.02.2020 на сумму сумма, сроком на 60 мес., под 9,9 % годовых.

Заемщик не производил платежи в размерах и сроки, установленные условиями кредитного договора.

01.11.2021 кредитор направил заемщику уведомление исх. № 188 о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита № 2717812290 от 01.02.2020 в размере сумма с требованием о погашении просроченной задолженности, также уведомил должника о праве банке на досрочный возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Должник уведомлен, что в случае неуплаты в добровольном порядке указанной суммы задолженности в течении 10 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления, Банк в соответствии с п.18 кредитного договора имеет право в бесспорном порядке взыскать с должника сумму, необходимую для полного исполнения обязательств (сумма), на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно представленному отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10207065127278, уведомление банка от 01.11.2021 было направлено адресату.

В соответствии с п. 18 условий Договора потребительского кредита взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса; Банк вправе взыскивать задолженность заемщика, возникшую вследствие неисполнения обязательств по Договору, в бесспорном порядке, на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласие заемщика с условиями договора потребительского кредита от 01.02.2020 подтверждается подписью заемщика ФИО1

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 было согласовано условие, согласно которому кредитор получал право взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

27.12. 2021 ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному со ФИО1

27.12.2021 нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись на копии договора потребительского кредита № 2717812290 от 01.02.2020, заключенного между ПАО «Совкомбанк « и ФИО1, о взыскании задолженности в общем размере сумма, включая расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

29.12.2021 нотариусом было направлено в адрес должника извещение № 4843 от 27.12.2021 о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, что подтверждается почтовым отправлением (идентификатором) № 11556362062614.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом фио был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику.

Доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, заявитель суду не представил. Взыскатель представил нотариусу сведения о направлении должнику уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 не доказан факт незаконного совершения исполнительной надписи, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на копии договора потребительского кредита № 2717812290 от 01.02.2020, заключенного между ПАО «Совкомбанк « и ФИО1, соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1, приведенные в обосновании заявленных требований, судом отклоняются, как необоснованные, бесспорность требований взыскателя подтверждается расчетом задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № 2717812290 от 01.02.2020 по состоянию на 26.11.2021.

Данный расчет был представлен взыскателем нотариусу совместно с кредитным договором в приложении к заявлению о совершении исполнительной надписи.

Заявитель указывает, что он не согласен с расчетом задолженности, при определении которой, банком не был учтен ряд платежей. Между тем, заявитель с иском к ПАО «Совкомбанк» об определении размера задолженности, отмене и признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи в соответствующей части не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом ФНП от 08.11.2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ", исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Также как представление такого документа не предусмотрено при обращении, например, за выдачей судебного приказа.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

Суд при этом учитывает, что все юридически значимые документы были направлены должнику по адресу, указанному в кредитном договоре, риск неполучения корреспонденции по указанному в договоре адресу несет заемщик.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио от 27.12.2021 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2022 года