РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием представителя заявителя, представителя заинтересованных лиц нотариуса адрес фио, фио (ФИО1) А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4393/2022 по заявлению ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил отменить исполнительную надпись нотариуса адрес фио № 77/710-н/77-2022-5-938 от 17.05.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 09.12.2021, заключенному между заявителем и ФИО3 Полагает исполнительную надпись незаконной и подлежащей отмене, поскольку заявитель направил взыскателю 31.03.2022 г. заказным письмом извещение о наступлении форс-мажорных обстоятельств из-за санкций вследствие событий, произошедших 24.02.2022, и просьбой в соответствии с п. 11.2 договора внести изменение в п.3 договора, а именно перенести исполнение обязательств в срок до 04.07.2022. Нотариусу адрес фио было передано данное извещение и зарегистрировано за вх. № 388. 21.04.2022 представителем заявителя подано заявление нотариусу с возражениями относительно суммы задолженности и сообщением о продолжающемся действии обстоятельств непреодолимой силы, из-за которых заявитель не сможет вернуть деньги в срок, который указал взыскатель в телеграмме от 25.04.2022. Таким образом, нотариусу было известно об отсутствии бесспорности требований взыскателя.

Представитель заявителя фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованных лиц нотариуса адрес фио, фио (ФИО1) А.С.- фиоА в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления, представил письменные возражения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу предоставляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2021 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму сумма с возвратом 04.04.2022, удостоверенный нотариусом адрес фио 09.12.2021 в реестре за № 77/710-н/77-2021-10-1769.

Денежные средства ФИО2 получены в полном объеме, что подтверждается распиской от 09.12.2021, и не отрицает представителя заявителя.

В соответствии с п. 2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщику начисляются проценты из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня его возврата включительно, при этом изменение ключевой ставки ЦБ РФ влечет соответствующее изменение процентов за пользование суммой займа.

Согласно п. 8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ на оставшуюся сумму займа в долларах США по курсу ЦБ РФ на день возврата.

По состоянию на 04.04.2022 по истечении срока возврата займа, ФИО2, не исполнил свои обязательства по договору займа, денежных средств ФИО3 не вернул.

14.04.2022 ФИО3 отправила в адрес ФИО2 телеграмму с требованием незамедлительно, не позднее 25.04.2022, уплатить задолженность в размере сумма

17.05.2022 в связи с невыполнением ФИО2 обязательств по возврату суммы долга, а также начисленных в соответствии с условиями договора займа процентов за пользование суммой займа, ФИО3 обратилась к нотариусу адрес фио за совершением исполнительной надписи.

17.05.2022 нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ФИО3 с должника ФИО2 задолженности по договору займа от 09.12.2021 г. в размере сумма и зарегистрирована в реестре за № 77/710-н/77-2022-5-938.

17.05.2022 нотариусом адрес фиоЛ, было направлено уведомление ФИО2 о совершенной ею исполнительной записи от 17.05.2022, о чем заявитель был уведомлен надлежащим образом путем направления ему извещения исх. №225.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре займа от 09.12.2021, уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось ФИО3, уведомление получено заявителем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании по погашению суммы задолженности, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи.

Также, ФИО3 были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение ФИО3 к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Сведений об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств, что все полученные от ФИО3 денежные средства были проинвестированы им в ценные бумаги Китайской адрес, куда у него нет возможности выехать и оформить получение дохода.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.11.2022