О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий по обращению по совершению исполнительной надписи, о признании исполнительной надписи незаконной и не подлежащей исполнению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16.06.2024 года между ним и ООО «МБ РУС Банк» был заключен кредитный договор №24/67524/Р/7 о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного
Описательная часть
Считая, что нотариусом неправомерно выдана исполнительская надпись, истец не был уведомлен о наличии задолженности, в его адрес не направлялось уведомление, он просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО>, третье лицо: ООО «МБ РУС Банк», о признании незаконным действий по обращению по совершению исполнительной надписи, о признании исполнительной надписи незаконной и не подлежащей
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить нотариальное действие, совершенное
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с чем был лишена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы заявителя о нарушении банком порядка извещения заемщика о досрочном взыскании задолженности судом признаются несостоятельными. Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении требований о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО> <дата> о взыскании задолженности
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись, совершенную
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса, а также восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса. Как
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что <ФИО> не оспорен факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на оспаривание совершенного нотариального действия, признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, и разрешая заявленные
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО>, <дата> года рождения, срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса
Тарский городской суд (Омская область) · О восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, указав, что 02.10.2025 нотариусом <ФИО> по заявлению ПАО «ВТБ» была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № №. О совершении исполнительной надписи № № от 02.10.2025 нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Нотариус <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> в суд обратился 15.11.2025 (л.д.17). Поскольку суду не представлено доказательств о получении истцом уведомления о совершении исполнительной надписи, суд полагает
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий – признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий -признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Описательная часть
При этом взыскатель в нарушение требований законодательства о нотариате не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения нотариальных действий с приложением всех документов, что лишило его возможности представить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по обращению ПАО «Сбербанк» <дата> года нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с него в пользу Банка задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий – признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным совершенного нотариального действия, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись № У-0003645439 о взыскании с заявителя
Описательная часть
<дата> нотариусом <ФИО> на основании заявления АО «ОТП Банк», совершена исполнительная надпись № У-003645439, на основании которой с заявителя в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО> Поскольку заключенный между <ФИО> и АО «ОТП Банк» кредитный договор № от <дата>, предусматривал
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным совершенного нотариального действия нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи № У-0003645439 от <дата> оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О восстановлении пропущенного срока, признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи, восстановлении пропущенного срока, указав, что в отношении него нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления Банка ПАО ВТБ, 25.02.2022 г. нотариусом Московской городской нотариальной палаты адрес <ФИО>, руководствуясь главой 9 Закона РФ «Основы законодательства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая, надлежащее извещение участников процесса, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении пропущенного срока, признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании исполнительных надписей нотариуса незаконными и не подлежащими исполнению, приостановлении исполнительных производств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании исполнительных надписей нотариуса незаконными и не подлежащими исполнению исполнительных надписей нотариуса, приостановлении исполнительных производств, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Вместе с тем, никаких документов о применении исполнительной надписи нотариуса от Банка Заявитель не получала. В нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких документов о применении исполнительной надписи нотариуса от Банка Заявитель не получала. В нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000584381, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре №
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по выдаче исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), <ФИО> и просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 06.06.2025 нотариусом Зеленогорского нотариального округа <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> пояснила, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В 2024 г. в банке произошло какое-то обнуление, никаких справок не предоставили
Мотивировочная часть
Кроме этого, не оспаривая процедуру выдачи исполнительной надписи и не предоставляя доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по выдаче исполнительной надписи - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, признании обязательств исполненными, взыскании необоснованно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 4 октября 2018 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор . 26 декабря 2019 года <ФИО> произведено полное
Описательная часть
Между тем, по мнению истца, нотариусом был нарушен порядок совершения исполнительной надписи, поскольку им взыскана задолженность по договору, обязательства по которому были исполнены в полном объеме, задолженность взыскана за пределами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для признания обязательств <ФИО> перед «Азиатско
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Благовещенского нотариального округа <ФИО>, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального
Тверской районный суд (Город Москва) · О восстановлении срока, признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, признании действий банка незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Гречко С.В. обратился в суд с иском к адрес Банк», нотариусу адрес <ФИО> о восстановлении срока, признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, признании действий банка незаконными, взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует и материалов дела, что 08 декабря 2017 года между адрес Банк» Гречко С.В. был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной карты , посредством подписания Гречко С.В. заявления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу Московского городского нотариального адрес о восстановлении срока, признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, признании
Тверской районный суд (Город Москва) · О восстановлении срока, признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, признании действий банка незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Гречко С.В. обратился в суд с иском к адрес Банк», нотариусу адрес <ФИО> о восстановлении срока, признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, признании действий банка незаконными, взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует и материалов дела, что 08 декабря 2017 года между адрес Банк» Гречко С.В. был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной карты , посредством подписания Гречко С.В. заявления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу Московского городского нотариального адрес о восстановлении срока, признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, признании
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отмене или приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, указав, что 18.11.2022 судебный пристав-исполнитель Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, рассмотрев исполнительный документ исполнительная надпись нотариуса №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 июля 2021 года между <ФИО> и АО "Альфа-банк" заключен договор потребительского кредита №PILPAQTWUZ2107301026, предусматривающий выдачу кредита наличными в сумме 1 269 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи №У-0000113015 от 14 ноября 2022 года, совершенной нотариусом Мокшанского района Пензенской области <ФИО>, отмене или приостановлении исполнительного
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконной, отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной, отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом нотариального округа <ФИО> Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в адрес <ФИО> было направлено извещение о совершенной <дата> нотариусом <ФИО> исполнительной надписи, которое было вручено получателю <дата> (ШПИ №)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание незначительность пропущенного заявителем процессуального срока на подачу заявления об оспаривании нотариального действия
Резолютивная часть
Признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> за реестровым номером №, совершенную <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу города Москвы <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи от 17.02.2024 года № У-0001190043 в отношении договора от 10.08.2023 года, заключенного
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что нотариусом города Москвы <ФИО> 17.02.2024 совершена исполнительная надпись за реестровым № 77/2126-н/77
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ИП <ФИО> к нотариусу города Москвы <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу города Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства, в обоснование доводов иска ссылаясь на то, что истцу стало
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что нотариусом города Москвы <ФИО> 05.09.2024 совершена исполнительная надпись за реестровым № 77/48-н/77-2024-3-612
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу города Москвы <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства – отказать
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О восстановлении срока подачи заявления об отмене нотариальной надписи, признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Кааргапольского нотариального округа Курганской области <ФИО> о восстановлении срока подачи заявления об отмене нотариальной надписи, признании исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 октября 2020 г. ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на выпуск и обслуживание кредитно карты , в соответствии с которым банк <ФИО> открыл счет карты № №*, на его имя выпустил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Каргапольского нотариального округа Курганской области <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене совершенной нотариусом адрес исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, полагал незаконными действия нотариуса по исполнению исполнительной надписи, поскольку не был надлежащим образом извещен о ее совершении, и не был уведомлен Банком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Суд, выслушав заявителя, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме
Резолютивная часть
Признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/577-н/77-2021-5-1697 от 16 июня 2021 года
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к вр.и.о нотариуса <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 03.09.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 203592,81
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к вр.и.о нотариуса <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 28.10.2021между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 96072438 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 16.05.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 95164482 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России»и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 22.01.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 591199,03
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства поскольку уведомление в его адрес от Банка не менее чем за 14 дней до совершения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фрунзенский районный суд г. Владивостока с иском к ПАО,, Сбербанк,, о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства поскольку договор не содержит условий о возможности взыскания по исполнительной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО,, Сбербанк,, нотариусу нотариального округа город Воронеж <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
