О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 10.11.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 950712 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № - оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О восстановлении срока подачи заявления о признании незаконными действий нотариуса, признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Нальчикского нотариального округа <ФИО>. по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с него задолженности по кредитным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2019 года между <ФИО> и ПАО Банк "ФК Открытие" заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита составила 986 985 руб., сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, собственноручно подписан <ФИО> и содержит всю идентифицирующую должника информацию, кредитором
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Галицкого <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Нальчикского нотариального округа <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 09.09.2022 о взыскании с него
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу города Москвы <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи от 11.06.2025 года № У-0003465120 в отношении договора от 03.07.2020 года, заключенного
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что нотариусом города Москвы <ФИО> 11.06.2025 совершена исполнительная надпись № У-00034655120
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу города Москвы <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи, приостановлении исполнительного производства – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О восстановлении срока обжалования действий нотариуса, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, признании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № №... (указано с опиской №№...)
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что <дата> нотариусом Нотариальной палаты Волгоградской области <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000468087 о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу ПАО «Сбербанк». <дата>
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> №... о восстановлении срока обжалования действий нотариуса, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, признании исполнительной надписи № №... от <дата>, совершенной нотариусом
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О признании действий АО «ТБанк» незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТБанк», нотариусу Ижморского нотариального округа <ФИО> о признании действий АО «ТБанк» незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, свои требования мотивируя тем, что 25.08.2025
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить действие АО «ТБанк», нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> - исполнительную надпись нотариуса №, номер в реестре № от 02.02.2020 о взыскании с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установлено, что АО «Тбанк» в полном объеме исполнило требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт №, в удовлетворении заявления о признании незаконными действий АО «ТБанк», об отмене исполнительной надписи № совершенной 20.08.2025 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса № от 13.01.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 13.01.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с неё в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 100 000 рублей под 11,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи от 13 января 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО>
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О восстановлении срока подачи заявления и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ахтынский районный суд с заявлением о восстановлении срока подачи заявления и отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что нотариусом нотариальной палаты Республики Дагестан <ФИО> совершена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нотариусу Рутульского нотариального округа <ФИО> поступило заявление от ПАО Росбанк о совершении исполнительной надписи. Также представлены индивидуальные условия договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Рутульского нотариального округа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении срока подачи заявления и отмене исполнительной надписи совершенной <дата> нотариусом Рутульского нотариального округа <ФИО> на кредитном договоре <№
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 12.03.2020 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.11.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключительный счет, представленный АО «Тинькофф Банк» нотариусу г. Москвы <ФИО> вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> вопреки требованиями
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 12 марта 2020 года в отношении кредитного договора № *** от 20.11.2017 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 12.03.2020 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.11.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключительный счет, представленный АО «Тинькофф Банк» нотариусу г. Москвы <ФИО> вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> вопреки требованиями
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 12 марта 2020 года в отношении кредитного договора № *** от 20.11.2017 года, заключенного между <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи № от 01.04.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.04.2022 <ФИО>, врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 102 272,73 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств порока воли обоих сторон по кредитному договору, истцом не представлено, такие доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> нотариусу <ФИО>, врио нотариуса <ФИО> о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 01 апреля 2022 года, совершенной
Канский городской суд (Красноярский край) · О восстановлении процессуального срока обжалования действий нотариуса, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Канский городской суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о восстановлении процессуального срока обжалования действий нотариуса, признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 110000 рублей под 25,8% годовых
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает следующее. Истцом не представлено доказательств, что о совершении исполнительной надписи нотариуса она узнала 04.05.2023г., в связи с чем, суд не находит оснований для восстановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Канского нотариального округа <ФИО> о восстановлении процессуального срока обжалования действий нотариуса, признании незаконными действий нотариуса по совершению
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене нотариальной надписи, признании действий по эвакуации автомобиля незаконными, обязании возвратить транспортное средство, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что 31.05.2018 она приобрела по Договору №3105-БД-1092 купли-продажи автомобиль с пробегом марки марка автомобиля KL.1J CRUZE бежевый металлик
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что 31.05.2018 Банк и Истец заключили кредитный договор №2018/АК/455 путем подписания Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств порока воли обоих сторон по кредитному договору истцом не представлено, такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Из представленных в материалы дела письменных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к адрес, нотариусу <ФИО> о признании действий незаконными, отмене нотариальной надписи, признании действий по эвакуации автомобиля незаконными, обязании возвратить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене нотариальной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу города Москвы <ФИО> и просит отменить исполнительную надпись № 77/674-н/77-2022-1-1852 от 05 марта 2022 года совершенную нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела ПАО банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу г. Москвы <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> - <ФИО>, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №1015025, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 134 958 руб. 92
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> - <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи №
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО> № ... от 11 ноября 2024 года, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что она не была
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 октября 2021 года между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № .... Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>, отказать
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<дата> представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Олекминского нотариального округа Республики <ФИО> И. (номер в реестре
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ и <ФИО> в электронном виде посредством использования простой электронной подписи заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцу <ФИО> срок обжалования исполнительной надписи нотариуса подлежит восстановлению. Вместе с тем, удовлетворение <дата> судом требования <ФИО> о признании указанного
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконной и отмене нотариальной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № У-№... от ** ** ** в отношении кредитного договора №... от ** ** **, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> имеет наличие спор о заключении кредитного договора и возникновении задолженности, что не свидетельствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа <ФИО> удовлетворить
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании с нотариуса материального ущерба
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании от 22.12.2025 просила все заявленные требования удовлетворить по доводам, указанным в заявлении, дополнила, что не согласна с размером взысканной суммы, в связи с чем, она неоднократно
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Обращаясь в суд с данным заявлением заявитель указывает, что в счет погашения кредита
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, взыскании с нотариуса материального ущерба и компенсации
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса и ее отмене, восстановлении срока для подачи заявления
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока для подачи заявления, в обоснование требований указав, что <дата> с сайта Госуслуг ему стало
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель заявителя <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования заявителя
Мотивировочная часть
Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона, при таких обстоятельствах не имеется оснований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № № об отмене исполнительной надписи № №, совершенной <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>, восстановлении срока для подачи заявления, оставить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, о признании незаконными действия нотариуса по совершению
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель, <ФИО>) обратилась в суд исковым заявлением к нотариусу <ФИО> (далее нотариус) о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, <ФИО> просит суд восстановить срок на подачу заявления о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, признать незаконными действия нотариуса
Мотивировочная часть
При этом Основами законодательства Российской Федерации о нотариате не предусмотрена обязанность нотариуса проверять правильность расчета задолженности, представленного взыскателем. Вместе с тем, доказательств в опровержение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № от 13.01.2022, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 13.01.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 490 000 рублей под 15,5%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 13 января 2021 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении срока на обжалование, признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, признании незаконными нотариальных действий, приостановлении исполнительного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о восстановлении срока на обжалование, признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, признании незаконными нотариальных действий, приостановлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между адрес Банк» (настяощее время адрес) и <ФИО> 06.07.2017 заключен договор кредитной карты №0255503500, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о восстановлении срока на обжалование, признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, признании незаконными нотариальных действий, приостановлении
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ указывала, что 9 октября 2025 года получила от нотариуса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 года N 256-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении срока на предъявление заявления об оспаривании действий нотариуса, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 27.07.2022 нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО>, совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 2 265 000руб. под 12,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении срока на предъявление заявления об оспаривании действий нотариуса, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О восстановлении срока на подачу заявления о неправильно совершенном нотариальном действии, о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № <номер> от <дата> незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования обоснованы тем, что в ходе
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность перед АО «Альфа-Банк» погашена, о чем свидетельствует письмо Банка в адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем в предоставленных для рассмотрения нотариусу материалах отсутствовали сведения о возбуждении уголовного дела, возражения должника, в связи с чем нотариус совершил исполнительную надпись на основании заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о восстановлении срока на подачу заявления о неправильно совершенном нотариальном действии, о признании действий нотариуса <ФИО> А.Ю. по совершению исполнительной надписи № У-0004319904
