Дело № 2-10248/2025
УИД 52RS0005-01-2025-011364-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Нижний Новгород 15 декабря 2025 года
Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Самсоновой Н.А., при секретаре судебного заседания Матвеичевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления о неправильно совершенном нотариальном действии, о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования обоснованы тем, что в ходе мошеннических действий, связанных с предоставлением персональных данных истцом был заключен договор № PILНОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения ФИО10 совершена исполнительная надпись № У-0004319904 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1442397,90 руб., процентов в сумме 115242,80 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11138,20 руб. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего взыскано по исполнительной надписи 1568778,90 руб. Заявитель указывает, что уведомление о наличии задолженности и взыскании долга в бесспорном порядке она не получала, кредитный договор лично не заключала, о совершенной исполнительной надписи ей стало известно из Госуслуг после возбуждения исполнительного производства. Просит суд восстановить срок на подачу заявления о неправильно совершенном нотариальном действии – исполнительной надписи № У-0004319904 от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия нотариуса города областного значения ФИО1 А.Ю. по совершению исполнительной надписи № У-0004319904 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № PILНОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и отменить исполнительную надпись.
Заявитель в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность перед АО «Альфа-Банк» погашена, о чем свидетельствует письмо Банка в адрес Сеченовского РОСП УФССП России по Нижегородской <адрес> с просьбой об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.
Представитель заявителя ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию заявителя, пояснила, что задолженность у ее доверителя перед АО «Альфа-Банк» имелась, но на момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует, Банк надлежащим образом не уведомил ФИО2 о намерениях обратиться за исполнительной надписью, о совершенном действии заявитель узнала только после возбуждения исполнительного производства, просит требования удовлетворить, отменить исполнительную надпись.
Представитель нотариуса ФИО3 А.Ю. – помощник нотариуса ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя в полном объеме, поскольку нотариусом какие-либо нарушения порядка совершения исполнительной надписи не допущены.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Статья 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ст. ст. 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Статья 89 Основ законодательства о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статья 91 Основ законодательства о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 63 Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за НОМЕР, информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "Альфа-Банк" был заключен кредитный договор № PILНОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.
Направление взыскателем должнику по указанному в иске адресу не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи требования о досрочном возврате денежных средств подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (ШПИ НОМЕР вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения ФИО1 А.Ю. была совершена исполнительная надпись № У-0004319904 о взыскании с должника ФИО2 задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № PILНОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1568778,90 руб., из которых основной долг – 1442397,90 руб., проценты – 115242,80 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 11138,20 руб.
По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ законодательства о нотариате, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия должника на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Заявитель не представил суду каких-либо документов (копии искового заявления в суд об оспаривании кредитного договора или суммы задолженности, письменного обращения в банк о несогласии с суммой, своего расчета суммы задолженности и т.д.), подтверждающих наличие спора между ним и банком относительно исполнения кредитного договора, и не имеется каких-либо судебных постановлений по данному вопросу.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил истца в установленном законом порядке (ШПИ НОМЕР, вручено ДД.ММ.ГГГГ).
Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.
На основании исполнительной надписи нотариуса города областного значения ФИО1 А.Ю. № У-0004319904 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору № PILНОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО "Альфа-Банк".
Вместе с тем в предоставленных для рассмотрения нотариусу материалах отсутствовали сведения о возбуждении уголовного дела, возражения должника, в связи с чем нотариус совершил исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при представлении документов.
Доводы истца о не направлении требования о возврате долга опровергаются материалами дела.
Таким образом, документы, представленные АО "Альфа-Банк" нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности истца перед АО "Альфа-Банк", все процедуры уведомления соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности искового заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.
С учетом имеющегося в материалах дела отчета, свидетельствующего о вручении ФИО2 уведомления о совершенном нотариальном действии ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд с настоящим иском заявителем не пропущен, в связи с чем, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
решил:
в удовлетворении требований ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления о неправильно совершенном нотариальном действии, о признании действий нотариуса ФИО3 А.Ю. по совершению исполнительной надписи № У-0004319904 от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0004319904 от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд города ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Самсонова