Дело № 2-174/2025
УИД 42RS0039-01-2025-000270-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,
при секретаре Новиковой И.А.
пгт. Ижморский 17 декабря 2025 года
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ТБанк», нотариусу Ижморского нотариального округа ФИО2 о признании действий АО «ТБанк» незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ТБанк», нотариусу Ижморского нотариального округа ФИО2 о признании действий АО «ТБанк» незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, свои требования мотивируя тем, что 25.08.2025 нотариус ФИО2 по требованию АО «ТБанк» совершил исполнительную надпись № по кредитному № от 02.02.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» 184 609,20 руб.
Истец указывает, что с требованием ответчика он не согласен. По требованию ответчика АО «ТБанк» нотариус совершил надпись на документе, по которому закон не допускает совершение такой надписи. Договор заключен в обычной письменной форме без нотариального заверения. В договоре ответчика АО «ТБанк» оснований для совершения исполнительной надписи нет условия о праве кредитора взыскать долг таким способом - договор не нотариальный. Требование кредитора должно быть бесспорным, то есть не вызывающим сомнений в обоснованности и размере задолженности. Истец оспаривает законность, постоянно вносятся платежи, в связи с чем сумма задолженности не верная. Ответчик АО «ТБанк» неверно произвел расчет долга или не учел частичную оплату, предоставил нотариусу неверно указанную сумму долга. В долг включены штрафы, страховка, проценты.
Ответчик АО «ТБанк» обязан уведомить должника о намерении, наличии и сумме долга не позднее чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу. Ответчик АО «ТБанк» не предоставил нотариусу информацию о том, что истек 2-летний срок для совершения надписи – договор от 02.02.2020 № 0461470171. Были просрочки из-за финансовых трудностей, но платежи вносились. В общей сумме выплачено более 600000 руб. с 02.02.2020.
Ответчик АО «ТБанк» не уведомил нотариуса о том, что за период с 03.09.2024 по 06.04.2025 денежные средства не использовались, а пополнялись. Ответчик взимает с пополнений по договору на оплату госпошлины, штрафы и страховки – страховка по карте подключена. Ответчик не предоставил нотариусу информацию о передаче полномочий по возврату долга «ПКО Феникс».
Указывает, что о совершении исполнительной надписи он узнал 25.08.2025, так как получил постановление о возбуждении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО11
Просит суд признать незаконным и отменить действие АО «ТБанк», нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись нотариуса №, номер в реестре № от 02.02.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» 184 609,20 руб.
21.11.2025 от нотариуса ФИО2 поступили возражения на заявленные требования, из которых следует, что 20.08.2025 на основании заявления АО «ТБанк», содержащего просьбу о совершении исполнительной надписи и представленного взыскателем в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате пакета документов и сведений, необходимых нотариусу, совершена исполнительная надпись о взыскании денежных средств. Представленное взыскателем нотариусу письменное заявление определяет какого рода исполнения обязательств он требует: взыскания денежных сумм. Взыскатель не обязан ставить в известность должника, к какому нотариусу он собирается обратиться для совершения исполнительной надписи. В заявлении сведения о наличии судебного спора о праве взыскателя отсутствуют. Заявление должника, оспаривающего в суде право взыскателя, нотариусу не поступало. Положения п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ в части ограничения срока для возможности совершения исполнительной надписи – не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено – не нарушено.
Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечении 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документально (требованием) с соответствующей отметкой АО Почта России. Учитывая, что должник вправе добровольно исполнить обязательство, совершение исполнительной надписи до истечения 14 дней со дня направления уведомления не допускается. Срок исполнения обязательства, определяемый датой не требует документального подтверждения. В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения направлено извещение.
С учетом того, что заявление взыскателя с прилагаемым материалом поступило нотариусу путем электронного документооборота посредством Единой информационной системы нотариата (ЕИС) регламентированной Главой VII.1 Основ, нотариальное действие на основании ч. 3 ст. 89 Основ совершено удаленно с изъятиями, предусмотренными ст. 44.3 Основ.
Указывает, что процедура совершения исполнительной надписи в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно в заявлениях, поступивших в суд 24.11.2025 и 04.12.2025 указал, что не согласен с долгом по состоянию на 25.08.2025 в сумме 165866 руб. Считает, что это штрафы, проценты, страховка. С учетом всех его платежей по спорному договору от 02.02.2020 он их погасил. Сейчас банк требует погасить 124521 руб. С этой суммой не согласен. В заявлении, поступившем в суд 10.12.2025 ФИО1 просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса и прекратить №
Ответчик - Нотариус Ижморского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик -АО «ТБанк» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направил, возражений по существу спора не представил.
Третье лицо ООО «Феникс» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, пояснения по существу дела не предоставил.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 4 указанной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из материалов дела следует, что 02.02.2025 года ФИО1 подписал заявление-анкету АО «Тинькофф Банк» на заключение договора кредитной карты, на условиях указанных в заявлении-анкете с тарифным планом ТП 7.27.
Факт подписания анкеты-заявления истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривался. В анкете-заявлении содержатся все его необходимые для заключения кредитного договора персональные данные.
Из представленных материалов дела следует, что 02.02.2020 между АО «Тбанк» и ФИО1 был заключен договор № бессрочно с лимитом задолженности 300000 руб. под 29,7 % годовых. Согласно тарифному плану ТП 7.27 минимальный платеж 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа 590 руб. Должник дал свое согласие на взыскание с него задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ в соответствии с общими условиями, а так же на передачу любому иному лицу своих прав по кредитному договору (п. 4.3.2, п. 4.3.6 Общих условий кредитования (редакция 13)).
Оспариваемый договор подписан истцом добровольно, собственноручно, стороны достигли соглашения по существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
Истцом не представлено суду доказательств того, что при подписании спорного договора истец был ограничен в свободе заключения договора.
07.04.2025 банк направил должнику заключительный счет по состоянию на 07.04.2025 задолженности по указанному кредитному договору, а именно основной долг 141348,64 руб., проценты за пользование кредитом – 44302,56 руб., иные платы и штрафы 4156,8 руб. Банк указал, что оставил за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд или к нотариусу в целях получения исполнительного документа.
Заключительный счет был направлен по адресу: <адрес> Как следует из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, указанное почтовое направление не было получено адресатом и по истечении срока хранения возвращено отправителю.
20.08.2025 кредитор обратился к нотариусу Ижморского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 03.09.2024 по 06.04.2025 сумма, подлежащая взысканию, составляет 184609,20 руб., из них сумма основного долга – 141348,64 руб., сумма процентов – 41702,56 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1558 руб. При этом взыскатель предоставил нотариусу общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, заключительный счет, детализированный расчет задолженности.
20.08.2025 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, совершена исполнительная надпись удаленно, - №, общая сумма, подлежащая взысканию, - 184609,20 руб. должник ФИО1
20.08.2025 нотариус ФИО2 направил уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «ТБанк» по № от 02.02.2020, которое согласно отчету, об отслеживании отправления с сайта Почты России ФИО1 не получено.
25.08.2025 СПИ ОСП по Заводскому району Г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено № в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса №, совершенной на № от 02.02.2020.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. № 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
АО «Тбанк» обратилось к нотариусу 20.08.2025, то есть спустя более чем через месяц после направления уведомления (заключительного счета) 07.04.2025, что соответствует требованиям об уведомлении должника о намерении обратиться к нотариусу не менее чем за 14 дней до данного обращения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Адрес места жительства должника является верным, что также подтверждено ФИО1, при обращении в суд с иском о признании незаконным действий АО «ТБанк» и нотариуса, указавшим тот же адрес своего места жительства.
Тот факт, что заявитель не получил уведомление по адресу, указанному им в договоре, не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации.
При таких обстоятельствах установлено, что АО «Тбанк» в полном объеме исполнило требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу. Уведомление направлено в установленные сроки по надлежащему адресу.
Доводы о том, что расчет задолженности не соответствует действительности, должник оплачивает задолженность, какими-либо доказательствами в опровержение доводов взыскателя о составе и размере задолженности не представлены, спора о праве как такового не имеется.
Справка о движении денежных средств от 23.04.2025, представленная ФИО1, содержащая сведения о поступлении денежных средств соответствует расчету задолженности, представленного нотариусу кредитором. Из анализа расчета задолженности следует, что внесенные платежи учтены кредитором. При этом внесенных платежей было не достаточно для погашения текущей задолженности как по основному долгу так и по процентам.
АО «ТБанк» при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу Ижморского нотариального округа Кемеровской области, в связи с неисполнением обязательств ФИО1 по № от 02.02.2020 представил, в том числе расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.
В свою очередь, у нотариуса в связи с установленными обстоятельствами и положениями законодательства отсутствовали основания отказывать АО «ТБанк» в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 Исполнительная надпись совершена на основании вышеуказанного расчета, представленного нотариусу взыскателем.
Доводы истца о том, что задолженность на настоящий момент составляет 124521 руб. подтверждены справкой о задолженности от 28.11.2025, что не свидетельствует о том, что на момент совершения исполнительной надписи 20.08.2025 расчет задолженности не соответствовал действительности. Истец пояснил, что вносит платежи, возбуждено исполнительное производство, соответственно задолженность уменьшилась.
Спора о праве из представленных в материалах дела документов не усматривается. Из совершенной нотариальной надписи следует, что во взыскиваемую сумму входит сумма основного долга, проценты и стоимость нотариального тарифа. Штрафы, комиссии, неустойка, как утверждает истец, не взыскиваются. При этом заключительный счет произведен по состоянию на 07.04.2025, сумма основного долга 141348,64 руб., сумма процентов 44202,56 руб. Исполнительная надпись совершена по состоянию на 06.04.2025, что не нарушает права должника, - основной долг 141348,64 руб., проценты 41702,56 руб. Таким образом, сумма основного долга не изменилась, проценты были взысканы по состоянию на 06.04.2025, что не влечет отсутствие бесспорности требований. Иных расчетов должником не представлено.
Доводы истца о том, что договор заключен в простой письменной форме, не заверен нотариусом, что препятствует совершению исполнительной надписи основаны на неверном толковании права как и доводы о том, что с момента исполнения договора прошло два года. Учитывая, что заключительный счет был выставлен 07.04.2025 со сроком исполнения 30 дней с момента его направления, соответственно двухгодичный срок по нему истекает 06.05.2027 года. П. 2 ст. 90 Основ не содержит требования о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи на нотариальном договоре.
Доводы истца о передаче полномочий по возврату долга «ПКО Феникс» так же не состоятельны. Истец дал свое согласие Банку на передачу прав по договору третьим лицам, что следует из общих условий кредитования (редакция 13), а так же заявления-анкеты, подписанного ФИО1 Достоверных сведений о том, что долг был передан по договору цессии и ФИО1 вносил платежи в ООО «Феникс» документально не подтверждены. Уведомление представленное суду ФИО1 в подтверждение своих доводов о передаче долга ООО Феникс не является надлежащим доказательством. Ответчик АО «ТБанк» на запрос суда пояснений и подтверждений относительно данной информации не предоставил. При этом в случае оплаты задолженности по спорному договору должником в АО «ТБанк» при наличии договора цессии – ООО «Феникс» вправе взыскать задолженность с АО «ТБанк». Таким образом, права должника при наличии договора цессии не нарушаются. Данное условие было согласовано сторонами при заключении договора.
При таких обстоятельствах, нарушений условий договора со стороны кредитора не установлено, оснований для признания незаконными действий АО «ТБанк», а так же для отмены исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от 20.08.2025 не имеется.
Поскольку оснований для удовлетворения основных требований не имеется, соответственно не имеется и оснований для удовлетворения требования о прекращении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1, паспорт №, в удовлетворении заявления о признании незаконными действий АО «ТБанк», об отмене исполнительной надписи № совершенной 20.08.2025 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 по заявлению АО «ТБанк» в размере 184609,20 руб., прекращении исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Алтынбаева