Дело № 2-5903/2025
74 RS0002-01-2025-008292-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 08 декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Н.В. Оразовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным совершенного нотариального действия, об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, а именно исполнительную надпись № У-0003645439 о взыскании с заявителя в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 653,75 руб., из которых непогашенная сумма кредита в размере 110 158,65 руб., сумма непогашенных процентов в размере 25 495,10 руб.
В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заявителю предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом в сумме 120 000 рублей, под 24,189% процентов годовых. Срок договора неограничен.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на основании заявления АО «ОТП Банк», совершена исполнительная надпись № У-003645439, на основании которой с заявителя в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору. При этом, как утверждает заявитель, в нарушение требований Основ законодательства о нотариате у нотариуса отсутствовали документы, свидетельствующие о бесспорности заявленных Банком требований, и нотариус не уведомил заявителя о проведении нотариальных действий, лишив прав заявителя на представление возражений по заявлению о совершении исполнительной надписи.
В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования.
Нотариус ФИО2, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в ходе рассмотрения дела, представила возражение на заявление об оспаривании нотариального действия, в котором просила в удовлетворении требований заявителя отказать, поскольку исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с требованиями ст. ст. 90, 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате.
Представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие, нотариуса ФИО2, и представителя заинтересованного лица АО «ОТП Банк».
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления ФИО1
Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу пункта 10 часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно статье 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате определен порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Так, согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заявителю предоставлен кредит с лимитом 120 000 руб. под 24,189 процентов годовых. Срок возврата кредита один год с момента заключения кредита.
Согласно п. 6 индивидуальных условий минимальный платеж по кредиту не более 5% от задолженности, минимум 500 руб. Минимальный платеж рассчитывается по окончанию Расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита ( овердрафта) или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности и не менее суммы начисленных % за расчетный период, просроченных задолженностей, неустоек и сверхлимитной задолженности. Минимальный платеж подлежит оплате в течение Платежного периода.
Согласно, индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банком и Заемщиком согласовано условие, о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО1, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 653,75 руб., из которых: непогашенная сумма кредита в размере 110 158,65 руб., сумма непогашенных процентов в размере 25 495,10 руб., сумма комиссий и оплаты дополнительных услуг, предусмотренных Договором, в размере 9 728.15 рублей.
Также представлено кредитное досье АО «ОТП Банк» в отношении заемщика ФИО1 в том числе, индивидуальные условия договора потребительского кредита, выписка по счету, требование о досрочном истребовании задолженности, направленные заемщику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающий получение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требования о погашении задолженности.
С указанными индивидуальными условиями кредитного договора заявитель был ознакомлен и согласен. Полученными кредитными денежными средствами заявитель воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заявителя образовалась просроченная задолженность.
Банк направил должнику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном истребовании задолженности по адресу: <адрес>, которое было получено ФИО1 07 мая 2025 года, что подтверждается отчетом о доставке заказного письма, которым заявителю было направлено банком вышеуказанное требование.
При этом в ходе рассмотрения дела заявителем не представлено суду доказательств того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения Банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи сумма задолженности заявителя перед Банком была иной, нежели чем та, которая указана в расчете Банка. В ходе рассмотрения дела заявителем также расчет, представленный Банком нотариусу, оспорен не был.
В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Поскольку заключенный между ФИО1 и АО «ОТП Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты по кредитному договору; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании незаконным совершенного нотариального действия нотариуса ФИО2, об отмене исполнительной надписи № У-0003645439 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п.п. М.Н. Величко
Копия верна.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение составлено 16.12.2025