Решение по делу № 02-4234/2022~М-5213/2022 от 27.07.2022 - о признании незаконной и отмене совершенной нотариусом адрес исполнительной надписи.

УИД №77RS0033-02-2022-010527-04

Дело №2-4234/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 июля 2022 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио фио фио к нотариусу фио о признании незаконной и отмене совершенной нотариусом адрес исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с указанным заявлением, полагал незаконными действия нотариуса по исполнению исполнительной надписи, поскольку не был надлежащим образом извещен о ее совершении, и не был уведомлен Банком.

Истец фио в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик - нотариус адрес фио, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила копии материалов к исполнительной надписи на кредитном договоре.

Третье лицо ПАО Банк ВТБ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения на заявление, в которых просил заявление оставить без удовлетворения в полном объеме, полагая, что все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были соблюдены, истцом в адрес нотариуса заявления о бесспорности требований не направлялось.

Суд, выслушав заявителя, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 16 июня 2021 нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись №77/577-и/77-2021-5-1697 о взыскании с должника фио неуплаченной в срок задолженности, согласно кредитному договору <***> от 26 декабря 2018 года, составляющую сумма основного долга, сумма процентов, оплаченный тариф за совершение исполнительной надписи в сумме сумма

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из материалов к исполнительной надписи, представленной в материалы дела, следует, что представленный нотариусу договор потребительского кредита <***> от 26 декабря 2018 года, заключенный между фио и Банком ВТБ (ПАО), отвечает требованиям ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), поскольку: является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", содержит следующее условие: «Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации» (адрес условий Договора); подписан сторонами, в том числе фио. Выпиской из лицевого счета, открытого на имя заемщика фио, подтверждается факт получения заявителем кредита.

Вместе с тем, согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Из кредитного договора следует, что на момент заключения кредитного договора фио был зарегистрирован по адресу: адрес, при этом, согласно паспорту фио следует, что на момент заключения кредитного договора он был зарегистрирован по адресу: адрес, адрес «Константиново», д. 304.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности Банком направлено по адресу: адрес, которое истцом не получено.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о направлении по надлежащему адресу заявителю уведомления о досрочном истребовании задолженности не менее чем за 14 дней до совершения исполнительной надписи нотариусом, в соответствии с требованиями ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись в отношении должника фио с предоставлением взыскателем Банком ВТБ (ПАО) не всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение о совершении исполнительной надписи от 16 июня 2021 года содержит адрес заявителя: адрес, адрес «Константиново», д. 304, тем не менее сведений о направлении и получении такого извещения фио материалы дела по исполнительной надписи не содержат.

При рассмотрении доводов Банка о том, что заявителем пропущен 10-дневный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, с учетом заявления о восстановлении этого срока, суд по доводам заявления находит такой срок подлежащим пропущенным по уважительным причинам, т.к. о совершении исполнительной надписи истец узнал 04 мая 2022 года, доказательств того, что истец узнал о совершении исполнительной надписи ранее указанного срока не представлено, заявление подано в суд согласно штемпелю почты на конверте 19 мая 2022 года, учитывая праздничные дни, суд находит причины пропуска срока уважительными, а пропущенный срок незначительным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности совершения нотариусом адрес фио исполнительной надписи в отношении должника фио, поскольку заявитель не был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия нотариуса фио по совершению исполнительной надписи №77/577-н/77-2021-5-1697 от 16 июня 2021 года.

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом адрес фио, зарегистрированную в реестре за №77/577-н/77-2021-5-1697 от 16 июня 2021 года, о взыскании с фио фио задолженности по кредитному договору №625/0000-0929379, заключенному 26 декабря 2018 г. между Банком ВТБ ПАО и фио фио.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: