№ 2-4263/2023
Решение
Именем Российской Федерации
г. Химки 7 августа 2023 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании исполнительной надписи незаконной,
установил
истец обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил о восстановлении срока для оспаривания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании с него задолженности в пользу банка по кредитному договору.
Заявитель в суд не явился, извещена, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Нотариус в суд не явился, извещена, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо – Банк в суд не явился, извещен.
Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; бесспорность требований взыскателя к должнику, подтвержденная представленными нотариусу документами; то, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; то, что уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; то, что нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
<дата> ПАО «Сбербанк» обратилось в адрес нотариуса Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о совершении удаленного нотариального действия - совершении исполнительной надписи на кредитном договоре между | ПАО «Сбербанк», являющимся кредитором по Договору <***> от " 13.09.2021 г., и ФИО1
В соответствии с указанным заявлением, между ФИО3, нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> и ПАО «Сбербанк», возникли правоотношения, в силу которых <дата> ФИО2 врио нотариуса Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО3, было совершено нотариальное действие по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 13.09.2021г., и был выдан электронный исполнительный документ с номером У-0000346968 от 15.04.2023г., что подтверждается записью в реестре удаленных нотариальных действий за номером № У-0000346968 от 15.04.2023г.
Далее, согласно заявлению ПАО «Сбербанк», данный электронный исполнительный документ был направлен в Клинский РОСП ГУФССП России по <адрес>.
Судебный пристав Клинского РОСП ГУФССП России по <адрес> указав, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, возбудил <дата> исполнительное производство № 1129178/23/50014-ИП в отношении ФИО1
Перед совершением вышеуказанного нотариального действия нотариусом в соответствии с действующим законодательством были совершены все необходимые проверочные действия. Заявителем были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, а именно:
Кредитный договор <***> от 13 сентября 2021 года с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса: п. 21 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита;
Расчет задолженности по кредитному договору <***> от 13 сентября 2021 года;
Уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи с документом, подтверждающим направление указанного уведомления.
Нотариусом в соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017г. N 156 были произведены все необходимые проверочные мероприятия, в том числе по проверке правоспособности ПАО «Сбербанк» и полномочий ее представителя.
Таким образом, ПАО «Сбербанк» нотариусу были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.
Банком ПАО «Сбербанк» нотариусу не представлена информация о наличии спора о праве или наличия возражений ФИО1 по данному обязательству.
Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80400081226447, уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и <дата> электронное письмо было доставлено, а <дата> вручено адресату.
ПАО «Сбербанк» проинформировал должника о наличии задолженности, в том числе смс-информированием и информацией в интернет банке и мобильном банке, клиенту также дополнительно были направлены уведомления о наличии задолженности по возврату кредита, и ФИО1 не могла не знать о наличии у нее нарушений о возврате денежных средств по кредитному договору <***> от 13 сентября 2021 года.
В соответствии со ст. 91.2. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» <дата> г. уведомлением № 528 нотариус известил должника о совершении исполнительной надписи нотариуса.
В электронном исполнительном документе с номером № У- 0000346968 от <дата> присутствуют предусмотренные действующим законодательством и Основами законодательства о нотариате данные, что подтверждается возбуждением <дата> исполнительное производство № 129178/23/50014-МП в отношении ФИО1
Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации ФИО1 после сентября 2022 года полностью перестала оплачивать положенные кредитным договором платежи. У ФИО1 в любой период действия кредитного договора имелась возможность обратиться любым способом в ПАО «Сбербанк», в том числе через обращение по телефону, в интернет банке и мобильном банке и получить всю информацию о наличии задолженности, его размере и сроках взыскания.
В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не имеется нарушений при совершении нотариального действия.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
заявление ФИО1 о признании исполнительной надписи незаконной оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья С.В. Молчанов