О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
ФИОобратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> . по совершению исполнительной надписи …. о взыскании с <ФИО> . задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИОкредитный договор предусматривал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий отказать в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаконными действий банка о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.04.2021 на основании совершенной нотариусом нотариального округа адрес <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2021 между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи отказать
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи, к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи №У-0000106572 от <дата> о взыскании задолженности в размере руб. за период с 21.03.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что она не получала почтовую корреспонденцию от ответчиков. Впервые копию исполнительной надписи она
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Совершение исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи, к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий по начислению штрафных санкций, исключении неустойки
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО> (далее нотариус), Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) (далее Банк ВТБ (ПАО)), с требованиями о признании
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от 19.12.2024 о взыскании с нее в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 23.03.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, обращаясь к нотариусу 16.12.2024, Банком ВТБ (ПАО) ко взысканию по исполнительной надписи по кредитному договору № от 23.03.2023 была заявлена ко взысканию задолженность за период с 21.10.2023 по 12.12.2024. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО>, Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, нотариусу <ФИО>, о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и отмене. В обоснование заявленных требований указал, что 10.04.2022 между ним и ПАО Банком ВТБ был
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от 28.01.2025. Судом установлено и из материалов дела следует, что между банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, Банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком требований ст. 91.1
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО>, Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене - отказать
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга кредитный договор № от 5 мая 2023 г. между <ФИО> и Банком ВТБ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в городской суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата>. В обоснование заявленных требований указал, что нотариусом нотариального округа г. Коряжма Архангельской
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не оспаривает тот факт, что между ним и ПАО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредита. Также не оспаривает, что имеется задолженность. Но полагает, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет
Резолютивная часть
Заявление о признании исполнительной надписи нотариуса от 4 сентября 2023 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору, зарегистрированной в реестре за № незаконной и ее отмене оставить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее аннулировании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> <ФИО> от <дата> незаконной и ее аннулировании. В обоснование своих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон суд считает, возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах оснований для признания исполнительной надписи незаконной и ее отмены суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к нотариусу <ФИО> <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса от <дата> по заявлению АО «Тинькофф Банк», незаконной и ее аннулировании,– оставить без удовлетворения
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее аннулировании
Вводная часть
Г.В.В. обратился в Хохольский районный суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее аннулировании, в обоснование которого указал, что 14.02.2023 нотариусом по заявлению ПАО Сбербанк была произведена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2020 года между Г.В.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор по условиям которого Г.В.В. предоставлен кредит в размере 268 292,68 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области С.О.В. исполнительная надпись № № от 14.02.2023 года совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Г.В.В. к нотариусу С.О.В. нотариального округа Хохольского района Воронежской области о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее аннулировании отказать
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и подлежащей отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в личном кабинете на Госуслугах появилась информация о возбуждении в отношении истца в Черновском РОСП Забайкальского края исполнительного производства №-ИП от 19.11.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № на сумму рублей, % годовых в течение всего срока действия договора на сумму основного долга
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что Истец был надлежащим образом уведомлен Кредитором, направившим претензию о досрочном возврате суммы кредита и о возможном обращении к нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и подлежащей отмене, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса г. Москвы <ФИО>, отмене исполнительной надписи от 24.01.2025 № У-0002637262, совершенной нотариусом г. Москвы <ФИО>, в обоснование заявления
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Газпромбанк» и <ФИО> 13.12.2022 заключен кредитный договор № РККнбдо-2018825640 на сумму 120000 руб., на срок по 31.01.2045, под 35,9% годовых. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 февраля 2023 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись за реестровым № 77/46-н/77-2023-16-634 о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, банк направил в установленные законом сроки по ее адресу заказным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> через приложение «Госуслуги» им
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия ПАО Банк ВТБ по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись №У-0002164940 от <дата>, совершенную нотариусом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны банка были предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ВТБ», нотариусу <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 февраля 2023 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись за реестровым № 77/46-н/77-2023-16-634 о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, банк направил в установленные законом сроки по ее адресу заказным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи №... от ** ** **, признании действий и требований ПАО Сбербанк незаконными
Описательная часть
В обоснование требований об отмене совершенного нотариального действия <ФИО> ссылается на совершение оспариваемого нотариального действия в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (ст
Мотивировочная часть
В этой связи, проверив оспариваемые действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на предмет соблюдения установленного порядка, наличия необходимых для совершения исполнительной надписи документов и полноты, содержащихся в них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к нотариусу <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи от 28 ноября 20245 года № У-0002333569, совершенной врио нотариуса адрес <ФИО> –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 ноября 2024 года в адрес нотариуса адрес <ФИО> посредством электронного документооборота было направлено заявление о совершении исполнительной надписи, к таковому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая правовую позицию, содержащуюся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2001 года N 150-О, согласно которой правовым и фактическим основанием совершения нотариусом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО>, удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № от 24 сентября 2021 г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 100 000 руб. Срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком требований ст. 91.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО> , о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 24 марта 2023 г. о взыскании задолженности
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №95227993, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, 10.11.2022 ПАО Сбербанк направило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом Петкевичем <ФИО>
Вводная часть
В Железноводский городской суд <адрес> поступило заявление представителя <ФИО>-<ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок, для подачи
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. В свою очередь, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом Петкевичем <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом Петкевичем <ФИО> городского
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. На основании изложенного заявитель просит признать действия
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> городского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У№ от <дата> по взысканию задолженности по кредитному
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> <ФИО> городского
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. На основании изложенного заявитель просит признать действия
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> городского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> по взысканию задолженности по кредитному
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, признании незаконными действия нотариуса, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием признать незаконной и отменить исполнительную надпись <ФИО> временно исполняющего обязанности нотариуса адрес <ФИО> от 03.03.2025 г. № У-0002844310
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2023 года, между адрес (далее - Банк) и заявителем был заключен договор потребительского кредита № 88551345, по условиям которого Банк передал истцу денежные средства в размере сумма с процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, признании незаконными действия нотариуса, приостановлении исполнительного производства, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и о ее аннулировании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к нотариусу г.Волгограда <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и о ее аннулировании. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Райффазенбанк» был заключен договор потребительского кредита №..., в рамках которого было осуществлено кредитование заемщика на сумму 2263000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине истечения срока хранения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г.Волгограда <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и о ее аннулировании – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд с исковым заявлением к Нотариусу нотариального округа края <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи №№ от <дата> о взыскании с него в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела с помощью системы видеоконференц-связи, судом отказано
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, так как лица, участвующие в деле о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Нотариусу нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края <ФИО> о признании незаконными действия отмене исполнительной надписи – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи. В обосновании заявления указала, что <дата>г., между Банк ВТБ (ПАО) и ей заключен кредитный договор №, по условиям которого банк
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата>г., между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу наличные денежные средства в размере 1027870 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса <ФИО>, представителя Банка ВТБ (ПАО), просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи – отказать
