О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись №*** о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору. Иск
Описательная часть
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, а также АО Банк «Альфа-Банк» о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, а также АО Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, а также АО Банк «Альфа-Банк» о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным отменить нотариальное действие, совершенное 24 марта 2022 г. и.о. нотариуса <ФИО> <ФИО> – исполнительную надпись №*** о взыскании с нее в пользу ПАО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2022 г. и.о. нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> была совершена исполнительная надпись №***о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу ПАО Банк «ФК
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд находит, что все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к и.о. нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным отменить нотариальное действие, совершенное 28 февраля 2022 г. нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись №***о взыскании с нее в пользу ПАО банк «ФК Открытие»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 февраля 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись №***о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 1
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд находит, что все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным отменить нотариальное действие, совершенное 21 марта 2022 г. нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись №77/674-н/77-2022-7-955 о взыскании с нее в пользу ПАО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 марта 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/674-н/77-2022-7-955 о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу ПАО Банк «ФК
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд находит, что все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным отменить нотариальное действие, совершенное 21 марта 2022 г. нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись №*** о взыскании с нее в пользу ПАО банк «ФК Открытие»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 марта 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись №***о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 1
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд находит, что все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным отменить нотариальное действие, совершенное 24 марта 2022 г. нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись №***о взыскании с нее в пользу ПАО банк «ФК Открытие»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись №***о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 155
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд находит, что все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным отменить нотариальное действие, совершенное 21 марта 2022 г. нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись №***о взыскании с нее в пользу ПАО банк «ФК Открытие»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 марта 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись №***о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 420
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд находит, что все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, Московской городской нотариальной палате, ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
С.В. обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной
Описательная часть
Судом установлено, что 29 апреля 2022г КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В заявлении ... ... к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 29 апреля 2022 КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В заявлении ...... к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
Е.В. обратилась в суд с уточненным заявлением к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2022 КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В заявлении ...... к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
О.В. обратилась в суд к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 03 декабря 2021 КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В заявлении ... ... к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2018г. КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В заявлении <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи, приостановлении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что 28.02.2025г. нотариус <ФИО> по требованию
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> исполнительную надпись № У-0002835263 от <дата> по договору от 18.01.2023г., приостановить исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
С учетом того, что заявитель обратился в суд 07.03.2025г., согласно штемпелю на конверте, суд полагает, что срок не пропущен. В связи с заявленным требованием о приостановлении исполнительного производства, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0002835263, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным, отмене совершения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу города Волгограда <ФИО> о признании незаконным, отмене совершения исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование исковых требований, что нотариусом города Волгограда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса Груздевой <ФИО>. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны ПАО Банк «ФК Открытие» предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению имеющейся суммы задолженности. Доводы истца <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к нотариусу города Волгограда Груздевой <ФИО> о признании незаконным и отмене совершения исполнительной надписи нотариусом Груздевой <ФИО> – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия по совершению исполнительской надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что 26.06.2016 г., между ней и адрес Банк» был заключен договор потребительского кредита , согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2016 г. между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка путем направления истцом оферты в виде заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Анализируя положения специального законодательства (часть 4 статьи 13 Закона о потребительском кредите (займе)), суд приходит к выводу о том, что законодателем установлены дополнительные гарантии правовой защиты заемщиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Московской городской нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительской надписи, об отмене исполнительной надписи – удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене, в обоснование заявления указав, что <дата> нотариусом Лузского нотариального округа <ФИО> была совершена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) <дата> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу <ФИО> для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене, отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, совершенной <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере рублей, ее отмене
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в заявлении. Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере рублей, процентов
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи, совершенной на основании кредитного договора от 11 февраля 2020 года, заключенного между ПАО «Росгосстрах Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2020 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании указанной исполнительной надписи
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом
Вводная часть
Заявитель <ФИО> (далее- <ФИО>, заявитель) обратилась суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> нотариус нотариального округа Беляевского района Оренбургской области <ФИО> составил исполнительную надпись №
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк (далее- Банк, Кредитор) и <ФИО> (далее- Клиент, Заемщик) был заключен потребительский кредит №, по Индивидуальным условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия кредитного договора № от <дата>, в т.ч., предусматривающие право Банка взыскать общую сумму
Резолютивная часть
Требования о <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам; об отмене
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от 28 марта 2022 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 28.03.2022 врио нотариуса <ФИО> <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; кредитный договор от 09.07.2021 с ПАО «Сбербанк России» она не заключала
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности в порядке передоверия <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 09.07.2021 между ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к врио нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № № от 02 марта 2022 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 02.03.2022 нотариусом <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; кредитный договор от 28.04.2021 она не заключала, денежные средства не получала, по факту
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности в порядке передоверия <ФИО> против удовлетворения иска возражал, суду представлен письменный отзыв. Заявленное ходатайство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области <ФИО> о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене и отзыве
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании кредитного договора недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> исковые требования не признала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях, указав, что уже после заключения спорного кредитного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований заявителем указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2020 года между <ФИО> и ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заявителю кредит в размере сумма, а заявитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о том, что ему не было направлено уведомление об обращении к нотариусу, что привело к нарушению прав заявителя, также о том, что он был лишен права на осуществление правосудия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, временно исполняющему обязанности нотариуса адресфио о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи от 09.07.2021 г. о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
<ФИО> считает, что в нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федераций о нотариате», взыскатель не сообщил заявителю о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив предоставленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными действий по совершению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к <ФИО>, временно исполняющему обязанности нотариуса адресфио о признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи, - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, временно исполняющему обязанности нотариуса адресфио о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи от 31.03.2021 г. о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.11.2017 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ввиду того, что заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска заявителем в суд не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, временно исполняющему обязанности нотариуса адресфио о признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи, - отказать Решение может быть обжаловано в Московский
