О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 11 января 2023 года. В обоснование заявления указал, что 30 августа 2019 года между ПАО Банк
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 02
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 21 ноября 2022 года № №. Также просил взыскать с нотариуса <ФИО> судебные расходы в виде почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2022 нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 29 декабря
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство повлекло нарушение срока обжалования указанного нотариального действия по уважительным причинам и сделало невозможным для заявителя реализовать свое право на представление возражений относительно
Резолютивная часть
Заявления <ФИО> о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований заявитель указал, что 4 марта 2019 г. между ним и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор от 4 марта 2019 г. № на срок 60 месяцев под 15, 977% годовых, по условиям которого
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 октября 2002 г. № 356-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/674-Н/77-2021-13-822 от 17.12.2022г. о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 17.12.2021г. в нотариальную контору нотариуса г. Москвы <ФИО> поступило заявление представителя ПАО БАНК «ФК «Открытие» о совершении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание, что на момент совершения исполнительной надписи каких-либо споров между <ФИО> и банком относительно размера задолженности не имелось, оспаривая в иске сумму
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу города Москвы <ФИО> о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/674-Н/77-2021-13-822 от 17.12.2022г. о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 17.12.2021г. в нотариальную контору нотариуса г. Москвы <ФИО> поступило заявление представителя ПАО БАНК «ФК «Открытие» о совершении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание, что на момент совершения исполнительной надписи каких-либо споров между <ФИО> и банком относительно размера задолженности не имелось, оспаривая в иске сумму
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу города Москвы <ФИО> о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи – отказать
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
О.А.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что ... нотариусом по Степновскому нотариальному округу ... М.Г.В. была совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ... между АО «Юникредит Банк» (кредитор) и О.А.Б. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное, установив, что О.А.Б. не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка
Резолютивная часть
В удовлетворении требований О.А.Б. о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
П.Н.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что ..., между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и П.Н.И. заключен кредитный договор
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» перед обращением к нотариусу не сообщил П.Н.И. о бесспорном взыскании. Кроме того кредитный договор содержит норму в случае просрочки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления П.Н.И. о признании незаконными действия нотариуса Степновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № ... от ... о взыскании с П.Н.И. просроченной ссудной задолженности по кредиту
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк Россиий» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено и подтверждается материалами дела, между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, суд приходит к следующему. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> № У-0003526428, выданную нотариусом
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что По требованию ПАО «Сбербанк России» нотариус <адрес> <ФИО> <дата> совершил следующие
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом <адрес> Саянского нотариального округа <ФИО> – исполнительная подпись в пользу ПАО «Сбербанк России» на неуплаченную в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000758504, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, на кредитном
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания <дата> в электронном виде заемщиком анкеты (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 32 15 №, выдан <дата>, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> Р.Г. обратился в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> В обоснование заявленных требований указав, что 21.03.2023 года нотариусом была осуществлена исполнительная надпись №77/809-Н/77-20202-10-3228
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 23.11.2022 года №77/809-Н/77-20202-10-3228. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о не направлении в его адрес уведомления, суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ... о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса <ФИО> В обоснование своего заявления указал, что <дата>, между ПАО «Банк»
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «СБЕРБАНК России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным действий по получению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО “Росбанк” о признании незаконным действий по получению исполнительной надписи, в котором просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Русфинанс Банк» (в настоящее время правопреемник ПАО "Росбанк") заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал заемщику
Мотивировочная часть
В силу ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> г.р. к ПАО “Росбанк” о признании незаконным действий по получению исполнительной надписи отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что им в недавнем времени на сервере банка данных исполнительных производств было обнаружено
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение норм закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, по месту регистрации: <адрес> он не проживает, временно прописан по месту пребывания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение норм закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, по месту регистрации: <адрес> он не проживает, временно прописан
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи реестровый номер № У-0001486265, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконной и об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить нотариальное действие, совершенное 07 июня 2023 года нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись № У-0000443673 о взыскании с заявителя
Описательная часть
<дата> нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> на указанном кредитном договоре совершена исполнительная надпись № У-0000443673, на основании которой с заявителя в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариусом Челябинского нотариального округа
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконной и об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа Челябинского городского округа <адрес>. В обоснование требования указано, что <дата> между ПАО
Описательная часть
<дата> нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> на указанном кредитном договоре совершена исполнительная надпись № У-0000099637, на основании которой с заявителя в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариусом Челябинского нотариального округа
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,-
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <дата> № № о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено сторонами, <дата>. <ФИО> обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты с суммой кредитного лимита 42
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «Почта Банк» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств фактического направления вышеуказанного уведомления в адрес <ФИО> суду не представлено, неоднократные запросы суда банком
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи, об отзыве и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи, об отзыве и отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению <дата> исполнительной надписи № по заявлению ПАО «Сбербанк России» вотношении <ФИО>. Исполнительную надпись нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены, а именно: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи, об отзыве и отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО> - <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 16.09.2021 года о взыскании в пользу АО
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0361230253 от 01.02.2019 года, состоящий из заявления-анкеты, подписанного заявителем, Тарифов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при заключении кредитного договора заявитель был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО> - <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 16.09.2021 года о взыскании в пользу АО
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0361230253 от 01.02.2019 года, состоящий из заявления-анкеты, подписанного заявителем, Тарифов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при заключении кредитного договора заявитель был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», врио нотариуса <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи № 06.05.2022 и ее отмене, взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Сбербанк», врио нотариуса <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи № от 06.05.2022 и ее отмене, взыскании расходов по госпошлине 300 рублей оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия врио нотариуса <ФИО> – <ФИО>, связанные с совершением исполнительной надписи от 07.03.2025 г. №У-0002871678 о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2025 г. врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> была совершена исполнительная надпись №У-0002871678 о взыскании с <ФИО> кредитной задолженности в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд находит, что все требования и условия для совершения оспариваемой исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, врио нотариуса г. Москвы <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июня 2022г КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В заявлении <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным отменить нотариальное действие, совершенное 13 ноября 2021 г. врио нотариуса <ФИО> – <ФИО> – исполнительную надпись №77/674-н/77-2021-11-1012
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 ноября 2021 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> (врио нотариуса <ФИО>) была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2021-11-1012 о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд находит, что все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Белан к нотариусу г. Москвы <ФИО>, о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отменить нотариальное действие, совершенное 19 мая 2022 г. нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись №77/674-н/77-2021-7-438 о взыскании с нее в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 мая 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2021-7-438 о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу ПАО Банк «ФК
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд находит, что все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, Московской городской нотариальной палате, ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
