УИД № 26RS0030-01-2025-002333-25
Дело № 2-1727/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2025 года станица Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3 о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.
В обоснование своего заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 660 340 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У0003526428 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, основную сумму долга в размере 538980,50 рублей; проценты в размере 77660,09 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5455,20 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 622095,79 рублей.Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 3083,20 рублей. Сумма регионального тарифа: 2372,00 рублей в размере 622 095,79 рублей.
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк Россиий» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.
В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Обратившись в суд, просил признать незаконным действия нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес>, ФИО3 по совершению исполнительной надписи № У0003526428 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <...> задолженности по кредитным платежам.
Исполнительную надпись № У0003526428 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, ФИО3, отменить и отозвать с исполнения.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом (80106511693901) причина неявки суду неизвестна.
Заинтересованное лицо нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предварительно представил сведения о вынесении исполнительной надписи в отношении ФИО2.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предварительно представил возражения на заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. заявителю.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между Кредитором и заявителем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 660 340,00 рублей, под 22,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.
При этом пунктом 20 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, в соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному договору, задолженность по процентам за пользование кредитом.
В своем заявлении заявитель указывает, что не получал уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения в нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Однако в заинтересованным лицом представлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направленная ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления ШПИ 80402108821611 по адресу: <адрес>, пр.кт ФИО1, <адрес>.
В связи с тем, что в указанный срок заемщик не исполнил требования, изложенные в претензии, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3, по адресу: <адрес>, зд. 7г совершил исполнительную надпись о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере 538980,50 рублей; - проценты в размере 77660,09 рублей; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5455,20 рублей. Срок за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям выше перечисленных статей Основ законодательства о нотариате.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3 о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-0003526428, выданную нотариусом ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Предгорный районный суд.
Судья: