Гражданское дело №
УИД 24RS0№-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя ПАО ФИО1 Ю.В., участвующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ посредством ВКС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 о признании незаконным и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что им в недавнем времени на сервере банка данных исполнительных производств было обнаружено возбужденное в отношении него судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП ФИО1 по <адрес> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0001486265, копию исполнительного документа до настоящего времени не получил. Ему не известен взыскатель,
Вместе с тем, в нарушение норм закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, по месту регистрации: <адрес> он не проживает, временно прописан по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Считает, нотариальная надпись вынесена незаконно и нарушает его права, поскольку нотариусом не проверен факт бесспорности требований; нотариальная надпись не соответствовала требованиям, предъявляемым к ней законом. Просит признать совершенную нотариусом исполнительную надпись незаконной и подлежащей отмене.
Заявитель ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил возражения против заявленных требований.
Из представленных возражений нотариуса Саянского нотариального округа ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО1» удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставив в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации через Единую информационную систему нотариата исчерпывающий перечень, предусмотренных действующим законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью Банка, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: Индивидуальные условия договора потребительского кредита №ТКПР23010900279637 от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 20 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2 ст. 90 Основ); Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Также в заявлении взыскателя указан срок, когда обязательство должно быть исполнено – ДД.ММ.ГГГГ; срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; суммы, подлежащие взысканию: основной долг и проценты на основной долг; расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса. При этом расчет задолженности представлен отдельно с математическими действиями, приложениями, пояснениями формирования задолженности, информацией о движении денежных средств по кредитному договору, реквизитами Банка, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью. Нотариус проверил суммы расчета с указанными суммами в Заявлении Банка, в которые не включены спорные требования штрафов, пеней, и, удостоверившись в бесспорности требований, а также, что должнику Банком направлено уведомление по адресу: <адрес>, о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, после подтверждения оплаты нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1485 руб. 00 коп., после изучения предоставленных документов, учитывая, что Банк в отсутствие какого-либо спора о праве обратился за совершением исполнительной надписи, учитывая, что со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем 2 года, ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата- удаленно совершил исполнительную надпись № по реестру: У-0001486265, подписанную усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направил в ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО3, которому в течение 3 рабочих дней направил извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с регламентированной законодательством процедурой, которой предусмотрен исчерпывающий перечень требований к документам, при наличии и на основании которых нотариус удостоверяется в бесспорности требований и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких либо дополнительных требований.
Просит учесть, что ФИО6 осознавал последствия невыполнения обязательств по кредитному договору, знал, что Банк в соответствии с кредитным договором имеет право обратиться за совершением исполнительной надписи, по настоящее время в Банк с какими-либо возражениями, претензиями, спорами, заявлениями, в том числе о смене адресов проживания и/или регистрации не обращался, соответственно не имеет к банку никаких претензий, по настоящее время не обратился в суд с исковыми требованиями к банку, в том числе с собственным расчетом задолженности, не оспаривает ни кредитный договор, ни факт выдачи сумм кредита, ни суммы основного долга, ни суммы долга по процентам, ни положение о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, фактически обжаловал нотариальное действие с целью продолжить невыполнение взятых на себя обязательств.
В случае несоблюдения ФИО3 процессуального 10-ти дневного срока обжалования нотариального действия, просит учесть возражения против восстановления срока обжалования нотариального действия.
Представитель заинтересованного лица ПАО ФИО1 ФИО4 Ю.В. заявление ФИО3 не признала, поддержала возражения, из которых следует, что пропущен срок на обращение с заявлением, поскольку исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в силу ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В заявлении ФИО3 не указывает дату, когда ему стало известно о совершении оспариваемой исполнительной надписи, исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в июле 2024 года ФИО3 было подано заявление об ограничении размера удержаний по исполнительным производствам, в том числе по возбужденному на основании оспариваемой исполнительной надписи. В заявлении ФИО3 доводов об уважительности пропуска срока обращения с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия и ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не содержится. Для совершения исполнительной надписи Банк предоставил все необходимые документы. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, указанному заемщиком в заявлении – анкете на выдачу кредитной карты: 663246, <адрес> (ШПИ 80401994511118), об изменении места жительства кредитору не сообщал. Исполнительная надпись нотариусом совершена ДД.ММ.ГГГГ, а уведомление о досрочном возврате кредита направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному заемщиком при заключении кредита в заявление-анкете на выдачу кредита- более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Требование Банка является бесспорным, представленные Банком документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда требование должно быть исполнено, прошло не более чем 2 года. Более того, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашать кредит, с возражениями относительно условий заключенного кредитного договора в Банк не обращался, с условиями был согласен. Заявитель не указал, в какой части взысканные по исполнительной надписи суммы не подлежали взысканию и на каком основании, также не предоставил свой расчет задолженности. Просит в удовлетворении заявления ФИО3 отказать.
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 удаленно через Единую информационную систему нотариата направлено заявление Публичного акционерного общества «ФИО1» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом кредитором нотариусу представлен пакет документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО1 №ТКПР23010900279637 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ФИО3 и ПАО ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО ФИО1, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 75 000 рублей, возобновление лимита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования»; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте; срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. В течение всего действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,4% годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета способами, указанными в Общих условиях. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Пунктом 20 индивидуальных условий предусмотрено право Банка взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса.
С указанными Индивидуальными условиями, Общими условиями ФИО3 ознакомлен и согласен, что подтверждается его простой электронной подписью в кредитном договоре. ФИО3 полученными кредитными деньгами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 87 717,18 рублей, в том числе: непросроченный основной долг 62 788,86 рублей; просроченный основной долг 10 583,27 рублей; проценты за пользование кредитом 2 345,78 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 9 545,18 рублей, неустойка 2 454,09 рублей.
Таким образом, представленные документы подтверждают наличие задолженности ФИО3 перед Банком.
ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу: 663246, <адрес> было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, указав в требовании размер задолженности 87 717,18 рублей, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в полном объеме и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
То есть, указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно представленному отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80401994511118, указанное требование ПАО ФИО1 о досрочном возврате кредита принято в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и прибыло вместо вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ извещение вручено, и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за отсутствия адресата.
В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были
приложены Индивидуальные условия, анкета-заявление, Общие условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.
Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0001486265 о взыскании в пользу ПАО «ФИО1» с должника ФИО7 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР23010900279637 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.042024 г. в сумме 88 101,11 рублей, состоящей из основного долга в сумме 73 372,13 рублей, процентов в сумме 13 243,98 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО3 (663246, <адрес>, поселок сельского типа БОР, <адрес>) нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило должнику в место вручение и ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием адресата выслано обратно отправителю (почтовый идентификатор 80546095563021).
Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в кредитном договоре (663246, <адрес>, поселок сельского типа БОР, <адрес>) в качестве его места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО3 банку не предоставлял. В настоящем заявлении ФИО3 указал иной адрес: 646923, <адрес>; к заявлению приложено свидетельство о регистрации месту пребывания по названному адресу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в анкете заявлении на получение кредитной карты ФИО3 указан адрес регистрации: 663246, <адрес>, поселок сельского типа БОР, <адрес>; в Индивидуальных условиях в п.23 оговорена обязанность заемщика об уведомлении Банка об изменении контактной информации, используемой для связи с ним. Данная обязанность заемщиком ФИО3 не исполнена.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, установлено, что Банк и нотариус обязанность по направлению уведомления и сообщения заемщику выполнили надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 исполнительная надпись № У-0001486265
от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.
Доводы заявителя о нарушении сроков и не уведомлении не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также не уведомление нотариусом о совершении исполнительной надписи являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявителю требование (претензия) Банка и уведомление нотариуса были направлены по адресу заявителя, указанному в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО1, в анкете, заявлении-анкете заемщика: 663246, <адрес>, поселок сельского типа БОР, <адрес>. О смене места проживания ФИО3 банк не уведомил. Уведомление Банка и нотариуса заемщиком не получены по зависящим от него обстоятельствам, были возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.
Исходя из имеющихся данных в деле, заявителем пропущен срок на обжалование нотариального действия значительно, согласно банку данных исполнительных производств с официального сайта ФССП ФИО1 исполнительное производство по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-0001486265 возбуждено судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ, данная информация была размещена на официальном сайте ФССП в 2024 году, однако в суд заявитель ФИО3 по обжалованию действий нотариуса обратился более года после возбуждения исполнительного производства, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для защиты заявленного нарушения ФИО3 не представлено.
С учетом установленных и приведенных по делу обстоятельств, суд полагает в удовлетворении заявления ФИО7 отказать полностью.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене исполнительной надписи реестровый номер № У-0001486265, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР23010900279637.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.
Судья Захарова Л.В.