77RS0001-02-2022-003722-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3799/2022 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2, а также АО Банк «Альфа-Банк» о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с иском, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись №*** о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор, согласно условий которого истцу кредитной организацией были предоставлены в кредит денежные средства, и которые истец должна вернуть в банк и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцу стало известно, что нотариусом г. Москвы ФИО2 была совершена исполнительная надпись № *** о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Альфа-Банк», образовавшейся в связи с неисполнением истцом условий кредитного договора. По мнению истца, указанная надпись была совершена с нарушением требований действующего законодательства, поскольку она не уведомлялась АО «Альфа-Банк» о бесспорном взыскании образовавшейся задолженности.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания без ее участия.

Представители ответчиков надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, представили отзывы, в которых просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия ответчиков (их представителей).

От нотариуса ФИО2 в суд поступили возражения на иск, из которых следует, что указанным нотариусом исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» не совершалось. За реестровым № ***от 15 декабря 2021 г. имеется исполнительная надпись по взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2, а также АО Банк «Альфа-Банк» о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, поскольку судом установлено, что нотариусом ФИО2 исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» не совершалось. За реестровым № ***от 15 декабря 2021 г. имеется исполнительная надпись по взыскании с ФИО1 задолженности в пользу другого банка, а именно в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Исполнительную надпись о взыскании с истца задолженности в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» истец не оспаривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2, а также АО Банк «Альфа-Банк» о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья Н.П. Неменок