Дело № 2-4571/2022
27RS0004-01-2022-005485-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,
при секретаре Судник К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нотариусу нотариального округа края ФИО2 о признании незаконными действия отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд с исковым заявлением к Нотариусу нотариального округа края ФИО2 о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу взыскателя (ПАО БАНК «ФК Открытие») задолженности на сумму 1354946 рублей 29 копеек, указав, что между ним и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о совершенной нотариусом ФИО2 исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу взыскателя (ПАО БАНК «ФК Открытие») задолженности на сумму 1354946 рублей 29 копеек. Он полагает, что указанные действия совершены нотариусом с нарушением закона и подлежат отмене в силу следующего. Ему неизвестно о передаче по кредитному договору права требования ( в целом либо в части) от первоначального кредитора (ПАО «РГС Банк») новому кредитору (ПАО БАНК «ФК Открытие»). Тогда, как обстоятельства наличия права у взыскателя, в пользукоторого совершена исполнительная надпись, подлежат выяснению. Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется ст.ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации №. Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло более чем два года. Обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия. Между тем, истцу уведомление о наличии задолженности не направлялось. Истец не согласен с подлежащей взысканию суммой задолженности и процентов. Сведения о том, что нотариусу представлены иные необходимые для совершения нотариальных действий документы, у истца отсутствуют, но возникают обоснованные сомнения в предоставлении взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи. В настоящее время истцом утрачен кредитный договор. Просил требования удовлетворить.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела с помощью системы видеоконференц-связи, судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, так как у суда отсутствовала возможность в проведении видеоконференц-связи ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было проведено с помощью видеоконференц-связи, судом истец был заслушан, ему на электронный адрес были направлены копии оглашенных и запрошенных им документов, предложено представить уточнение требований, письменно высказать позицию по делу. ФИО1 в судебном заседании проведенном ДД.ММ.ГГГГ с помощью видеоконференц-связи исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что уведомление с Банка не получал.
Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в материалах дела представлен отзыв, согласно которого указала, что ею ДД.ММ.ГГГГ была удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 1275005 рублей 48 копеек, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 70772 рубля 92 копейки и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9167 рублей 89 копеек, всего к взысканию 1354946 рублей 29 копеек, зарегистрировано в реестре удалённых нотариальных действий за №№. При этом ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определила перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. К таким документам, в частности, отнесены кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В вышеуказанном кредитном договоре имеется п.20, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по данному Договору по исполнительной надписи нотариуса. ПАО Банк «ФК Открытие» уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности, в связи с допущенными им нарушениями условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, отправив ему надлежащее уведомление с указанием своего намерения обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи на почтовый адрес, совпадающий с местом регистрации ФИО1 указанным в предъявленном паспорте и кредитном договоре. В верхнем правом углу данного уведомления имеется штрих-код, сформированный Почтой России, под данным штрих-кодом имеется трек-№, сформированный Почтой России. Проверив данный трек-номер на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений https://www.pochta.ru/Tracking#, она получила сведения о том, что данное письмо принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по адресу места регистрации должника: , совпадающий с адресом, указанным в кредитном договоре и паспорте, ДД.ММ.ГГГГ отмечена неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ - возвращено отправителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. ПАО Банк "ФК Открытие" представлены нотариусу все необходимые документы, в том числе копия уведомления и подтверждение его направления должнику в срок, установленный законодательством, т.е. не менее чем за четырнадцать дней до обращения за совершением исполнительной надписи. Суммы неустоек и пеней при совершении исполнительных надписей не взыскиваются. ДД.ММ.ГГГГ ей в электронном виде через Единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении удалённого нотариального действия -исполнительной надписи - от ПАО Банк «ФК Открытие», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом Банк "Финансовая Корпорация Открытие", удостоверенной ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5, зарегистрирована в реестре за №-№ Факт её выдачи ею был проверен. Данное заявление поступило под номером №. Удаленные обращения к нотариусу за совершением исполнительных надписей формируются рандомным методом через портал Федеральной Нотариальной Палаты. Исследовав доказательства, предъявленные ей Банком, она нашла их бесспорными. Исполнительная надпись была совершена удалённо и зарегистрирована в реестре удалённых действий за №№. Данный реестр ведётся в электронном виде, находится в Единой информационной системе нотариата, обмен информацией в нём осуществляется путём применения электронно-цифровых подписей. По заявлению Банка после совершения нотариального действия электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, был передан в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (Федеральная служба судебных приставов), посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Данная исполнительная надпись существует только в электронном виде, визуализация на бумажном носителе имеется в подразделении Федеральной службы судебных приставов, получившем эту надпись для исполнения. После совершения вышеуказанной исполнительной надписи ею ДД.ММ.ГГГГ было составлено и ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 уведомление (исх. №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается квитанций Почты России от ДД.ММ.ГГГГ (трек-номер отправления №). Проверив данный трек-номер на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений https://www.pochta.ru/Tracking#, она получила сведения о том, что данное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по адресу места регистрации ФИО1: , совпадающий с адресом, указанным в кредитном договоре и паспорте, ДД.ММ.ГГГГ отмечена неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ - возврат отправителю. Учитывая всё вышеизложенное, она считает, что вышеуказанное нотариальное действие было совершено с соблюдением действующего законодательства, признаки незаконности действий нотариуса отсутствуют, просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, причины не явки неизвестны, о дне слушания извещались надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и ПАО «РГС-Банк» заключен договор № по условиям которого последний предоставил 3аявителю кредит денежные средства в размере 1782319 рублей 00 копеек, под 14,9% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ При заключении Кредитного договора Заявитель дал согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.20 Кредитного договор свидетельствует подпись Заявителя в кредитном договоре. На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного обще «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован, в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредит должника, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением Заявителем обязательств по Кредитному договору ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к Нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. На момент обращения Банка к Нотариусу за совершением исполнительной надписи обязательства по Кредитному договору Заявителем исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации Заявителя, указанному в кредитном договоре, в
паспорте заемщика () направлено требование о
досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращении в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. По истечении четырнадцати дней, на момент обращения Банка к Нотариусу, Требование заявителем не исполнено, задолженность не погашена. Таким образом, Банком соблюдены установленные сроки направления Заявителю уведомления о наличии задолженности и намерении обратиться к Нотариусу. Неполучение истцом направленной ему корреспонденции не свидетельствует о нарушении Банком требований об извещении истца об имеющейся задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации О нотариате совершена Исполнительная надпись о взыскании с Заявителя в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в размере 1354946 рублей 29 копеек, состоящей из сумм: основного долга в размере 1275005 рублей 48 копеек; процентов в размере 70772 рубля 92 копейки; расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 9167 рублей 89 копеек. Пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пени за
несвоевременную уплату основного долга в сумму задолженности не включены. Просили в удовлетворении требований отказать.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, так как лица, участвующие в деле о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны, ответчик, заинтересованное лицо просили дело рассматривать в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ст. 33, ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) в 10 –дневный срок с момента получения уведомления от нотариуса.
Согласно искового заявления ФИО1 узнал о вынесенной в отношении него исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Протокола проверки электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ направил данное исковое заявление в суд.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Ст. 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и ПАО «РГС-Банк» заключен договор № по условиям которого последний предоставил 3аявителю кредит денежные средства в размере 1782319 рублей 00 копеек, под 14,9% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 20 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС-Банк» вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Единственного акционера Публичного акционерного обще «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован, в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредит должника, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Согласно представленного расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ПАО «РГС-Банк» имелась задолженность в размере 1353261 рубль 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу -1275005 рублей 48 копеек, проценты и комиссии -70772 рубля 92 копейки, пени и штрафные санкции -7482 рубля 68 копеек.
Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ, списка внутренних почтовых отправлений, акта, ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, взыскания её путем исполнительной надписи нотариуса по адресу указному в паспорте, в кредитном договоре.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства перед заемщиком выполнил.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Банк «ФК Открытие», обратился с заявлением к нотариусу ФИО2 о совершении удалённого нотариального действия-исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «РГС-Банк» и ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1353261 рубль 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу -1275005 рублей 48 копеек, проценты и комиссии -70772 рубля 92 копейки, пени и штрафные санкции -7482 рубля 68 копеек, приложив к заявлению: кредитный договор, копию паспорта должника, требование о досрочном истребовании задолженности - копию, расчет задолженности – оригинал. В этот же день была совершена исполнительная надпись. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено ФИО1, однако его получение адресатом было проигнорировано, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением, исполнительной надписью, уведомлением о совершении исполнительной надписи, списком, отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.
Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Обязательство предусмотренное ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус исполнила.
Суд не может принять во внимание утверждение ФИО1 о том, что он не был уведомлен банком перед обращением к нотариусу о досрочном истребовании задолженности, что нотариус не направила ему извещение о совершении исполнительной надписи, так как согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 злоупотребил своими правами при уклонении от получения уведомления ПАО Банк «ФК Открытие» о досрочном истребовании задолженности, извещения нотариуса о совершении исполнительной надписи.
Суд так же не может принять во внимание, что истец не согласен с переуступкой прав требований по его кредитному договору, так как переуступки прав требований не было, была реорганизация ПАО «РГС-Банк», который стал ПАО Банк «ФК Открытие».
Разрешая заявленные требования ФИО1, суд исходит из того, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом и заинтересованным лицом был соблюден, в связи, с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения его требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Нотариусу нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО2 о признании незаконными действия отмене исполнительной надписи – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.А. Телина
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.