УИД 77RS0017-02-2025-004071-92

Дело № 02-7770/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7770/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, признании незаконными действия нотариуса, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием признать незаконной и отменить исполнительную надпись фио временно исполняющего обязанности нотариуса адрес фио от 03.03.2025 г. № У-0002844310.

Заявитель в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который заявление поддержал.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица фио явился, против удовлетворения заявления возражал.

Иные заинтересованные лица не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приход к следующему выводу.

Судом установлено, что 25.12.2023 года, между адрес (далее - Банк) и заявителем был заключен договор потребительского кредита № 88551345, по условиям которого Банк передал истцу денежные средства в размере сумма с процентной ставкой на дату заключения сделки в размере 23,90% годовых, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

03.03.2025 г., фио временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита от 25.12.2023 года № 88551345 задолженности, составляющей сумма

Указанная исполнительная надпись была зарегистрирована в реестре за номером № У-0002844310.

На основании оспариваемой исполнительной надписи нотариуса Перовским РОСП ГУФССП России по адрес 05.03.2025г. было возбуждено исполнительное производство № 104300/25/77021-ИП о взыскании задолженности.

29.03.2024 года заявитель обратилась в Преображенский районный суд адрес с иском к адрес о признании договора потребительского кредита от 25.12.2023 года № 88551345 ничтожным. Иск был принят судом и в ходе рассмотрения спора, судом была назначена очная амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Представитель адрес принимал личное участие в судебных заседаниях по делу № 02-0381/2025 (02-6737/2024) в Преображенском районном суде адрес.

Таким образом, на момент обращения адрес к фио временно исполняющему обязанности нотариуса адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита, а также на момент совершения указанного нотариального действия, факт существования спора о праве между заявителем и адрес, банку был достоверно известен.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15.06.2016, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2023 года между истцом и адрес был заключен договор потребительского кредита № 88551345.

До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил истцу всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

При заключении договора, истец заполнил и подписал заявление-анкету, являющуюся неотъемлемой частью договора. Так, из текста заявления-анкеты следует, что истец дает свое согласие на заключение договора на условиях, указанных в заявлении - анкете, а также Правил кредитования (Общих условий).

Общих условий кредитования предусмотрено о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Поскольку возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью заключенного между банком и истцом договора и к которым присоединился истец, оснований для признаний их несогласованными не имеется.

адрес обратилось к фио временно исполняющему обязанности нотариуса адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита.

Банком были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное истцу.

фио временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио совершена за реестровым № У-0002844310 исполнительная надпись на договоре потребительского кредита.

Согласно исполнительной надписи с истца взыскана неуплаченная в срок за период с 25.02.2024 г. по 27.02.2025 г. основной суммы долга в размере сумма, процентов в размере сумма и сумма расходов за совершение исполнительной надписи сумма, а всего сумма

29.03.2024 года заявитель обратилась в Преображенский районный суд адрес с иском к адрес о признании договора потребительского кредита от 25.12.2023 года № 88551345 ничтожным. Иск был принят судом и в ходе рассмотрения спора, судом была назначена очная амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Представитель адрес принимал личное участие в судебных заседаниях по делу № 02-0381/2025 (02-6737/2024) в Преображенском районном суде адрес.

Таким образом, на момент обращения адрес к фио временно исполняющему обязанности нотариуса адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита, а также на момент совершения указанного нотариального действия, факт существования спора о праве между заявителем и адрес, банку был достоверно известен.

Наличие в суде спора о праве юридически свидетельствует именно о возникновении гражданско-правового спора, который может быть разрешен только в порядке искового производства, что является основанием для отмены исполнительной надписи фио временно исполняющего обязанности нотариуса адрес фио в отношении оспариваемого договора потребительского кредита от 25.12.2023 года № 88551345.

Оспариваемая исполнительная надпись была совершена в нарушение требований и условий совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 91 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись с нарушением требований, предусмотренных законодательством, в связи с чем нотариальное действие подлежит отмене.

Вместе с тем, суд не усматривает наличие правовых оснований для признания действий нотариуса незаконными, поскольку нотариус, при совершении исполнительной надписи, не наделен законом правом, самостоятельно истребовать сведения о наличии/отсутствии спора о праве между участниками правоотношений, в материалах дела отсутствуют сведения о незаконности совершенных нотариусом действий, при вынесении исполнительной надписи.

Заявитель также просит Приостановить исполнительное производство №104300/25/77021-ИП от 05.03.2025 г. до вступления в законную силу настоящего решения.

В силу положения ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

Поскольку, суд пришел к выводу об отмене исполнительного документа (исполнительной надписи нотариуса), суд полагает, что имеются правовые основания для приостановления исполнительного производство № 104300/25/77021-ИП от 05.03.2025 г. до вступления в законную силу настоящего решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи, признании незаконными действия нотариуса, приостановлении исполнительного производства, - удовлетворить частично.

Отменить нотариальное действие о выдаче исполнительной надписи за реестровым номером № У-0002844310 от 03.03.2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу адрес в сумме сумма

Приостановить исполнительное производство №104300/25/77021-ИП от 05.03.2025 г. до вступления в законную силу настоящего решения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 13.11.2025 г.