77RS0017-02-2025-007922-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8796/2025 по заявлению ФИО1 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 31.01.2025г. нотариусом г. Москвы ФИО2 выполнена исполнительная надпись №77/809-н/77-2025-14-292 на взыскание задолженности по кредитному договору №0208646533, заключенному с АО «Тинькофф Банк».

О совершении исполнительной надписи фио стало известно 14.04.2025г. при получении сообщения от ПАО Сбербанк о наложении ареста на счета заявителя.

Поскольку ФИО1 с января 2025г. проходит службу по контракту в рядах вооруженных сил Российской Федерации и находится в зоне проведения специальной военной операции, заявитель просит суд признать действия нотариуса незаконными и отменить исполнительную надпись нотариуса г. Москвы ФИО2 от 31.01.2025г.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство нотариуса г. Москвы ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв по заявленным требованиям.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства судом рассматриваются, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства

На основании п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как установлено ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 7 октября 2022 г. №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор; лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор.

Заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2025 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как: срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 180 дней; срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 180 дней.

Судом установлено, что 23.10.2023г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №0208646533 с лимитом сумма под 29,399% годовых.

По состоянию на 07.01.2025г. задолженность фио по договору №0208646533 от 23.10.2023г. составляет сумма

07.01.2025г. АО «ТБанк» в адрес фио было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, почтовому отправлению присвоен ШПИ 14574904109389, почтовое отправление 19.02.2025г. возвращено отправителя, в связи с истечением срока хранения.

31.01.2025г. АО «ТБанк» обратилось к нотариусу г. Москвы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на взыскание задолженности с фио по кредитному договору №0208646533 от 23.10.2023г.

31.01.2025г. нотариусом г. Москвы ФИО2 выполнена исполнительная надпись №77/809-н/77-2025-14-292 о взыскании с фио в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору №0208646533 от 23.10.2023г. в размере сумма

31.01.2025г. нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу места жительства фио

Согласно справке от 27.03.2025г. ФИО1 является военнослужащим вооруженных сил России, а также участником специальной военной операции.

Согласно контракту, ФИО1 проходит военную службу в вооруженных силах Российской Федерации с 20.01.2025г.

Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса заявитель направил в суд 26.04.2025г., то есть с пропуском срока.

Данный срок является процессуальным, подлежит применению судом независимо от наличия каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, заявитель просит суд восстановить срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи, ввиду его пропуска по уважительным причинам.

Разрешая заявленное ходатайство, учитывая, что ФИО1 является участником СВО, проходит службу в вооруженных силах Российской Федерации, в связи с чем, не имел возможности обратится в суд с настоящим заявлением в предусмотренный законом срок, считает возможных восстановить фио процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 №21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд не усматривает оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными.

Вместе с тем, при установленных обстоятельствах суд полагает, что нотариусом не правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника, в связи с чем, исполнительная надпись подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи -удовлетворить частично.

Отменить исполнительную надпись №77/809-н/77-2025-14-292 от 31.01.2025г. выполненную нотариусом г. Москвы ФИО2

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нагатинский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 15 октября 2025 года.

Судья Соколова Е.М.