УИД 77RS0004-02-2025-012972-74
Решение
именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоM., при секретаре Шалониной A.A., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8108/2025 по иску фио Эльбруса фио к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным действия ответчика по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи № У-0001910945 от 19.09.2025, совершенной нотариусом фио и отменить нотариальное действие, совершенное 19.09.2025 нотариусом Нижнелимского нотариального округа адрес, фио – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору <***> от 07.09.2023 в общем размере сумма Истец указал, что оспариваемое нотариальное действие совершено в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно, отсутствие бесспорности требований взыскателя в виду несогласия ответчика с суммой задолженности и расчётом процентов по договору, поскольку до последнего времени ФИО1 осуществлял погашение задолженности по кредитному договору, указанными платежами истец закрывал накопившуюся задолженность и осуществил внесение средств на будущие платежи. В связи с чем полагает начисленные суммы и проценты по кредитному договору необоснованными, а также считает, что у банка отсутствует право досрочного истребования всей суммы долга. Все эти обстоятельства были известны ПАО «Сбербанк», который в нарушение ст. 10 ГК РФ обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В связи с чем, считает исполнительную надпись нотариуса подлежащей отмене.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика фио в судебном заседании против доводов иска возражал, указал, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенному между Банком и истцом. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику по адресу, указанному в кредитном договоре адрес уведомление от 29.07.2024 г. о наличии задолженности по кредитному договору от 07.09.2023 г., что подтверждается соответствующим почтовым идентификатором. На момент совершения исполнительной надписи между Заёмщиком и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору.
Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом установлено, что 07.09.2023 года между ПАО Сбербанк и фио Эльбрусом фио заключен кредитный договор <***> (Индивидуальные условия договора выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по условиям которого Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитования в размере сумма, под 27,60% годовых. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставлен на условиях «до востребования» при надлежащем исполнении обязательств клиентом.
В соответствии с адрес условий кредитования ПАО Сбербанк, п. 8.6 Общих условий кредитования Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
Индивидуальные условия в электронном виде признаются равнозначными индивидуальным условиям на бумажном - носителе, подписанному заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из договора являются надлежащим доказательством. Подписывая Индивидуальные условия кредитования Заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с Общими условиями кредитования.
Материалами дела подтверждается, что поскольку заемщиком требования кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, банк обратился с заявлением на совершение исполнительной надписи в отношении должника фиоо., на основании договора <***> от 07.09.2023.
Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по кредитному договору. Согласно данному расчету задолженности - задолженность на 30.08.2024 года составляет сумма, из которых просроченный основной долг - сумма; проценты за пользование кредитом сумма; задолженность по неустойке - сумма Согласно заявлению ПАО Сбербанк к нотариусу о совершении исполнительных действий Банк не взыскивает неустойку.
На основании представленных документов 19.09.2024 года нотариус Нижнелимского нотариального округа адрес, фио на основании п. 9 ст. 12 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», была совершена исполнительная надпись № У-0001910945 о взыскании с должника задолженности, а именно: основную сумму долга в размере сумма; проценты в размере сумма; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма Срок, за который производится взыскание: с 09.01.2024 по 30.08.2024. Итого, по настоящей исполнительной надписи сумма
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеудинское РОСП ГУФССП России по адрес от 25.09.2024 в отношении фиоо. возбуждено исполнительное производство № 144447/24/38023-ИП на общую сумму сумма
В соответствии со ст. ст. 42, 43, 89, 90, 91 Основ законодательства о нотариате, нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимо представить: заявление взыскателя в письменной форме; копию кредитного договора; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса; документ подтверждающий направление указанного уведомления; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Предоставленные Банком и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели; при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Нарушения процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом не допущено.
Ссылка истца о том, что у Банка имелась информация о несогласии фиоо. с кредитным договором, в связи с чем им предоставлены заведомо недостоверные сведения относительно бесспорности заявленных требований, законности совершения нотариального действия не опровергают.
Судом установлено, что нотариусу Банком были предоставлены: заявления взыскателя; Кредитный договор с условием о возможности взыскания задолженности исполнительной надписи нотариуса: Расчет задолженности по кредитному договору; Уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи с документом, подтверждающим направление указанного уведомления.
На основании указанных документов была совершена спорная исполнительная надпись.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В день совершения нотариального действия, нотариусом было направлено в адрес должника заказное письмо с уведомлением о вручении извещения о совершенной нотариальной надписи, по адресу, имевшемуся в материалах дела.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Требования и условия для совершения оспариваемой исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам закона. Установив, что нотариус правильно сделал вывод о бесспорности требований банка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Несостоятельным суд находит довод истца о том, что он своевременно не уведомлялся банком о намерении кредитной организации обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, поскольку в соответствии с требованиями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банк направлял заемщику по адресу, указанному в кредитном договоре адрес уведомление от 29.07.2024 г. о наличии задолженности по кредитному договору <***> от 07.09.2023 г., что подтверждается соответствующим ШПИ 80406097218216.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, 20.11.2024 - неудачная попытка вручения, 21.12. 2024 - возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за тридцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.
При этом, как усматривается из условий кредитного договора, заключенного ПАО «Сбербанк» и ФИО1, истец, при заключении указанного договора дал свое согласие на взыскание Банком задолженности по договору в бесспорном порядке. У ПАО «Сбербанк» были законные основания для обращения к нотариусу за исполнительной надписью, в связи с неисполнением ФИО1 договорных обязательств.
Несогласие ФИО1 с расчетом задолженности не является основанием для признания исполнительной надписи нотариуса незаконной, поскольку, как было установлено судом, у нотариуса, получившего от Банка все документы, предусмотренные требованиями действующего законодательства, не имелось законных оснований для отказа в совершении исполнительной надписи. Закон не предусматривает возможности отмены исполнительной надписи в случае, если должник не согласен с размером задолженности.
Поскольку в действиях Банка отсутствуют признаки совершения неправомерных действий путем взыскания кредитной задолженности, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признания исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене, поскольку, как было установлено судом, у нотариуса, получившей от Банка все документы, предусмотренные требованиями действующего законодательства, не имелось законных оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска фио Эльбруса фио к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2026 года.
фио Черныш