О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту - ИП <ФИО>) обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, что решениемОктябрьского городского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 040 757 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Дмитриев А.Н. уточнённые исковые требования поддержали по мотивам и основаниям, указанным в иске
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В обоснование исковых требований истец указала, что приговором Мещанского
Описательная часть
Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Мещанского районного суда адрес от 18.11.2024 по уголовному делу № 01-722/2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ПКО «Юридический центр Савари» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно процентов за пользование денежными средствами, присужденных судом сумм задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от <дата> Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» является кредитором, а <ФИО> (далее -Заемщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «Юридический центр Савари» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Авангард» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Анапского городского суда
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные ООО «Авангард» исковые требования о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, приговором Щербинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2022 года по 15.05.2025 года в размере сумма В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что решением Котласского городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Согласно п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. № 19 «О применении судами
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2024 по 22.09.2025 в размере 855805,00 рублей, ссылаясь
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что заочным решением Омского районного суда Омской области от 13.02.2023 по делу №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 по 22.09.2025 в размере 524506,00 рублей, ссылаясь
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВНС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований указав, что определением Московского городского суда от 30 сентября 2024
Описательная часть
Судом установлено, что определением Московского городского суда от 30 сентября 2024 года в пользу истца по спору о защите прав потребителя в связи с некачественным ремонтом и обслуживанием автомобиля с ответчика взыскано сумма
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что размер заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВНС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в его пользу проценты пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> Задолженность по процентам за период 500000
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ренессанс капитал» и ФИО2о заключен кредитный договор № на сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, доказательств, подтверждающих факт заключения договора уступки прав требований, размер и объема уступаемых прав, согласно которому от цедента ООО «Ренессанс капитал» к НАО «ПКБ», а затем к ООО «НБК» перешли права требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по 11.06.20525 в сумме 500 000 руб., расходов по оплате государственной
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований о том, что апелляционным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что в качестве наследственного имущества ребенок принял недвижимость, поэтому исполнить решение суда не мог
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в лице законного представителя <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 55576 рублей
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору 100 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами- 10646,57 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 29500 рублей, в качестве
Описательная часть
Мотивировочная часть
В части требований о взыскании расходов на юридические услуги суд учитывает правила ст. 98,100 ГПК РФ, и принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем проделанной представителем истца работы, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами- 10646,57 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины -4150 рублей
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «КА «Содействие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования не признали, в возражениях на иск просят суд отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КА «Содействие» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (ИНН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 99371 рубль 50 копеек, судебные расходы в размере 18000 рублей. В
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 18 000 руб. Судом установлено, что 17 октября 2025 года между <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представила письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что она не признает заявленные исковые требования, так как не согласна с расчетом процентов за удержание денежных средств. Указывает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что решением Пятигорского городского
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Пятигорского городского суда, суд считает, что требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, В обоснование требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской
Описательная часть
Судом установлено, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 10 марта 2023 г. с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба взысканы денежные средства в размере 427 420 руб. Также взысканы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правила об освобождении <ФИО> от исполнения обязательств перед <ФИО> применены не были, на основании п.п. 5,6 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2020 г. ООО «КМ Архстрой» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2017 г. между ООО «КМ Архстрой» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ..., стоимостью 718 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО "<ФИО> СТРАХОВАНИЕ" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Мотивировочная часть
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2015 года по 13 ноября 2024 года в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 мая 2013 года между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор , по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Промтерминал» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2016 в рамках дела
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промтерминал» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ? удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 64 482,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ак...евне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что в производстве Коломенского городского суда адрес находилось
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик, а также ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебное заседание явились, против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2024 года по 30 июля 2025 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ак...евне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В производство Реутовского городского суда <адрес> поступил иск ООО ПКО «Агентство по урегулированию — споров» к <ФИО> Ламии о взыскании процентов и судебных расходов, в котором представитель истца просил суд взыскать
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
