УИД: 77RS0027-02-2025-014661-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3968/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2015 года по 13 ноября 2024 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 03 мая 2013 года между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма Банк исполнил свои обязанности в рамках заключенных кредитных договоров, предоставив денежные средства, а ответчик, в свою очередь, не исполнил обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование таковым, в связи с чем образовалась задолженность. Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 29 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-5478/2015 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма 01 февраля 2023 года между ОАО «Смоленский Банк», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № 2023-0980/128, по которому к последнему перешло право требования надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора <***>, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения на иск, содержащие довод о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 мая 2013 года между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 29 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-5478/2015 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01 февраля 2023 года между ОАО «Смоленский Банк», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № 2023-0980/128, по которому к последнему перешло право требования надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора <***>.

Определением Тверского районного суда адрес от 02 сентября 2024 года произведена замена стороны (истца) по гражданскому делу № 2-5478/2015 на правопреемника ИП ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском ИП ФИО1 просит о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период неисполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, подготовленному истцом, за период с 30 сентября 2015 года по 13 ноября 2024 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ответчиком решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору в полном размере не исполнено, в связи с чем на сумму задолженности начислены проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.01.2026.

Судья Утешев С.В.