Дело № 2-3473/2025

26RS0029-01-2025-006609-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Оганян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что решением Пятигорского городского суда от 14.09.2021г. по гражданскому делу № 2-3447/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 499000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8570 руб. и расходы по оплате проезда представителя в сумме 19562 руб. В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 307967 руб. за период с 27.12.2019г. по 12.07.2021г. - отказано. Указанное решение вступило в законную силу 22 октября 2021г. На основании указанного решения 09 декабря 2021г. выдан исполнительный лист серии ФС № 038463758, в отношении должника ФИО2 23.03.2022г. было возбуждено исполнительное производство номер 78374/22/26030-ИП, предметом исполнения которого является задолженность в размере 527132,00 рубля. Решением Пятигорского городского суда от 22.05.2023г. по гражданскому делу № 2-1763/2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда, удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021г. по 22.05.2023г. в сумме 78936,83 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России, исходя из суммы задолженности с 23.05.2023г. по день фактического исполнения решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22.05.2023г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2261,00 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 527132,00 рубля за период с 22.10.2021г. по 22.03.2023г. в размере 200,24 руб.-отказано. Указанное решение вступило в законную силу 29 июня 2023г. На основании указанного решения 29.06.2023г. выдан исполнительный лист серии ФС № 043373569, в отношении должника ФИО2 02.12.2023г. было возбуждено исполнительное производство номер 328589/23/26030-ИП, предметом исполнения которого является задолженность в размере 81197,83 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 погашение взысканной судом задолженности не производит, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 572 744,01 руб. за период с 29.06.2023г. по 02.08.2025г. с учетом частично взысканных сумм в размере 35 585,82 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 205591,55 рубль.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ст. 13 ГПК РФ). Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае может быть реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, выпекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 29.06.2023г. (дата вступления решения суда в законную силу) по 02.08.2025г. согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 составляет 205 591,55 руб., а количество дней просрочки - 766 дней.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205591,55 рубля за период с 29.06.2023г. по 02.08.2025г. Взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, исходя из суммы задолженности за период с 03.08.2025г. до момента фактического исполнения решения. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7168 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовали

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебные извещения, направленные ответчикам по месту его регистрации почтовой службой, получены адресатом.

Принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Пятигорского городского суда, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены.

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела, по существу.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Судом установлено, что решением Пятигорского городского суда от 14.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-3447/2021 исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства в сумме 499 000 рублей. Взысканы с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО8 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8570 рублей и расходы по оплате проезда представителя в сумме 19 562 рубля. В удовлетворении требований ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37967 рублей за период с 27 декабря 2019 года по 12 июля 2021 года – отказано.

Решением Пятигорского городского суда от 22.05.2023 г. по гражданскому делу № 2-1763/2023 исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов за неисполнение решения суда, удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021 по 22.05.2023 в сумме 78 936,83 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, исходя из суммы задолженности с 23.05.2023 по день фактического исполнения решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22.05.2023, а также судебные расходы по оплате государственную пошлину в сумме 2 261,00 рубль. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 527 132,00 рубля за период с 22.10.2021 по 22.03.2023 в сумме 200,94 рублей отказано.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащение возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с разъяснениями п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу приговора суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Обращение истца с указанными выше исковыми требованиями, соответствует положениям, действующего законодательства, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

Положения статьи 395 ГК РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как ранее установлено судом, решением Пятигорского городского суда от 22.05.2023 г. по гражданскому делу № 2-1763/2023 уже рассмотрены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда в размере ключевой ставки Банка России, исходя из суммы задолженности с 23.05.2023 по день фактического исполнения решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22.05.2023.

При таких обстоятельствах, настоящие требования истца о взыскании процентов за период с 29.06.2023г. по 02.08.2025г., а также приведенный им расчет, приведут к начислению сложных процентов, поскольку вступившим в законную силу судебным актом уже установлено взыскание процентов за неисполнение решения суда по день фактического исполнения решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22.05.2023г.

Истцом не учтено, что согласно абз.2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021), расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В связи с тем, что основные требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат, соответственно не подлежат удовлетворению и производные от основных требования, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья О.Н. Приходько