Дело № 2-3245/2025

59RS0005-01-2025-004102-68

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пироговой О.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований о том, что апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика-несовершеннолетнего ФИО5 взыскана в ее пользу за счет принятого наследственного имущества задолженность по алиментам в размере 178 310,05 рублей. Заочным решением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края в ее пользу с ФИО3 как представителя несовершеннолетнего ФИО5 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 160,21 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1224,80 рублей в связи с неисполнением решения суда. ФИО3 умерла. Ее сын, несовершеннолетний ФИО5, принял наследство после смерти своей матери. Законным представителем несовершеннолетнего является ФИО1 Согласно информации в ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в производстве находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с ФИО3 в ее пользу, сумма долга составляет 174 745,19 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117850,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4536 рублей.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что в качестве наследственного имущества ребенок принял недвижимость, поэтому исполнить решение суда не мог, от отдела опеки был получен отказ в продаже недвижимости. Просила применить срок исковой давности.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ТУ МСР Пермского края по г.Перми.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании п.1,3,5 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено, что решением Пермского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам в размере 178 310,05 рублей за счет принятого наследственного имущества оставлены без удовлетворения (л.д.69-70).

Апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с наследника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана за счет принятого наследственного имущества задолженность по алиментам в сумме 178 310,05 рублей. Обязанность по оплате возложена на законного представителя ФИО5 – ФИО3 (л.д.6-9).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с законного представителя ФИО5 – ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 160,21 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1224,80 рублей (л.д.62).

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация денежной суммы 178 310,05 рублей, взысканная по апелляционному определению Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО4, взыскана с ФИО3 в пользу ФИО4 денежная сумма в качестве индексации в размере 31 652 рублей (л.д.71-72).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сменила фамилию на Хараишвили (л.д.17).

Как установлено, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94).

Согласно ответу Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете как ребенок-сирота, так как его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека над несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном несовершеннолетнего ФИО5, на опекуна возложена ответственность по организации работы по защите жилищных и имущественных прав несовершеннолетнего ФИО5 (л.д.65).

Согласно п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п.1 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

Таким образом, поскольку ФИО5 является несовершеннолетним ребенком, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует возложить на законного представителя ФИО5 – ФИО1 как опекуна несовершеннолетнего ребенка.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывает, что ответчиком не исполнены требования судебного акта, задолженность по алиментам не погашена.

Согласно ответу Отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3 имеется задолженность по алиментам в сумме 136 900,53 рублей (л.д.39-50).

Истец просит взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117850,60 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, указанных в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение.

Исковые требования подлежат удовлетворению за трехлетний период (с учетом ст.196 ГК РФ), предшествовавший дате обращения в суд с соответствующим иском.

ФИО7 предъявила настоящий иск 14.06.2025 согласно штампу на конверте, следовательно, за период с 15.06.2022 по 01.06.2025 исковая давность не истекла. За более ранний период срок исковой давности пропущен.

Суд приводит свой расчет задолженности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ст.395 ГК РФ за период с 15.06.2022 по 01.06.2025, исходя из суммы долга в размере 136 900,53 рублей:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

15.06.2022 – 24.07.2022

40

365

9,5

1 425,27

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

1 680,31

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

8 664,12

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

701,38

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

1 530,29

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

2 047,88

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

2 756,76

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

840,16

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

12 567,92

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

3 299,08

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

2 984,88

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

5 105,72

01.01.2025 – 01.06.2025

152

365

21

11 972,23

Сумма процентов: 55 576,00 ?

Таким образом, следует взыскать с ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 576 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следует взыскать с ответчика ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2138,72 пропорционально удовлетворенной части на 47,15%.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО5, паспорт № в лице законного представителя ФИО1, паспорт № в пользу ФИО7, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55576 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2138,72 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 01.12.2025 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья