Копия

2-6549/2025

56RS0018-01-2025-008704-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2020 г. ООО «КМ Архстрой» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2023 г. признан недействительным договор купли-продажи от 21.02.2017 г., заключенный между ООО «КМ Архстрой» и ФИО4 о покупке автомобиля ..., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО4 в конкурсную массу ООО «КМ Архстрой» денежных средств в размере 718 000 рублей.

17.08.2024 г. между истцом и ООО «КМ Архстрой» заключен договор купли-продажи прав требования к ФИО4 19.08.2024 г. между истцом и ООО «КМ Архстрой» подписан протокол разногласий к договору купли-продажи.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2025 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КМ Архстрой» произведена замена ООО «КМ Архстрой» на его правопреемника ИП ФИО1 с размером задолженности 718 000 рублей. В настоящее время задолженность не погашена.

05.07.2025 г. в адрес ответчика направлена претензия, ответа не поступило.

Истец первоначально просила суд взыскать с ответчика в свою пользу:

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу в размере 718 000 рублей за период с 06.05.2023 г. по 15.07.2025 г. в размере 258 460,33 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу в размере 718 000 рублей за период с 16.07.2025 г. по день принятия судом решения по настоящему делу;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу в размере 718 000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 754 рублей.

В ходе производства по делу истец уточнила заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 г. по 12.08.2025 г. и расходов по оплате государственной пошлины, окончательно просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу в размере 718 000 рублей за период с 06.05.2023 г. по 12.08.2025 г. в размере 269 227,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 077 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «КМ АрхСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3

В ходе производства по делу уточнены персональны данные ответчика, установлено, что ФИО4 сменила фамилию на ФИО5.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: .... Этот адрес регистрации ответчика подтверждается и справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 04.08.2025 г.

По указанному адресу суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данного адреса вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Извещение по номерам телефонов, запрошенных у операторов сотовой связи, результата также не дало.

Представитель третьего лица ООО «КМ АрхСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 167 ГПК РФ, определил признать извещение ответчика, третьего лица надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2017 г. между ООО «КМ Архстрой» (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ..., стоимостью 718 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2020 г. ООО «КМ Архстрой» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 14.01.2021 г. Конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2023 г. признан недействительным договор купли-продажи от 21.02.2017 г., заключенный между ООО «КМ Архстрой» и ФИО4 на покупку автомобиля .... Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО4 в конкурсную массу ООО «КМ Архстрой» денежных средств в размере 718 000 рублей.

17.08.2024 г. между истцом (покупатель) и ООО «КМ Архстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (продавец) заключен договор купли-продажи прав N, согласно п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить и принять в собственность в соответствии с условиями договора имущество: права требования к ФИО4 Размер задолженности 718 000 рублей.

Согласно п. 3.1 стоимость имущества составляет 357 889 рублей.

19.08.2024 г. между истцом (покупатель) и ООО «КМ Архстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (продавец) заключен протокол разногласий к договору купли-продажи N от 17.08.2024 г. Согласно согласованной редакции продавец обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить и принять в собственность в соответствии с условиями договора имущество: права требования к ФИО4 Размер задолженности 718 000 рублей, подтверждённое определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2023 г. по делу № А47-11467/2019 года. Права требования переходя к покупателю в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, в том числе право на проценты и индексацию присужденных денежных сумм.

Определением Арбитражного суда от 04.02.2025 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КМ Архстрой» произведена замена ООО «КМ Архстрой» на его правопреемника ИП ФИО1 с размером задолженности 718 000 рублей.

В настоящее время задолженность не погашена.

05.07.2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате процентов за период с 06.05.2023 г. по 05.07.2025 г. на сумму 718 000 рублей в размере 254 919,51 рублей.

До настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу в размере 718 000 рублей за период с 06.05.2023 г. по 12.08.2025 г. составляет 269 227,98 рублей.

Судом произведен расчет за период с 06.05.2023 г. по дату принятия решения суда - 10.11.2025 г., согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу в размере 718 000 рублей составляет 299 838,77 рублей, из расчета:

- с 06.05.2023 по 23.07.2023 (79 дн.): 718 000 x 79 x 7,50% / 365 = 11 655,21 рублей,- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 718 000 x 22 x 8,50% / 365 = 3 678,52 рублей,- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 718 000 x 34 x 12% / 365 = 8 025,86 рублей,- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 718 000 x 42 x 13% / 365 = 10 740,49 рублей,- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 718 000 x 49 x 15% / 365 = 14 458,36 рублей,- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 718 000 x 14 x 16% / 365 = 4 406,36 рублей,- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 718 000 x 210 x 16% / 366 = 65 914,75 рублей,- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 718 000 x 49 x 18% / 366 = 17 302,62 рублей,- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 718 000 x 42 x 19% / 366 = 15 654,75 рублей,- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 718 000 x 65 x 21% / 366 = 26 777,87 рублей,- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 718 000 x 159 x 21% / 365 = 65 682,25 рублей,- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 718 000 x 49 x 20% / 365 = 19 277,81 рублей,- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 718 000 x 49 x 18% / 365 = 17 350,03 рублей,- с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 718 000 x 42 x 17% / 365 = 14 045,26 рублей,- с 27.10.2025 по 10.11.2025 (15 дн.): 718 000 x 15 x 16,50% / 365 = 4 868,63 рублей, Всего: 299 838,77 рублей.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу в размере 718 000 рублей за период с 06.05.2023 г. по 10.11.2025 г. в размере 299 838,77 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 9 077 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 14.07.2025 г. на сумму 8 754 рублей, чек по операции от 04.08.2025 г. на сумму 323 рублей.

Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 077 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 г. по 10.11.2025 г. в размере 299 838,77 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 718 000 рублей (с учетом фактических погашений) за период с 11.11.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2025 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: