О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику, в обоснование иска указав, что между ОАО АКБ Пробизнесбанк (далее - банк) и <ФИО> заключен кредитный договор № от **. ИП <ФИО> является правопреемником первоначального
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Ангарского городского суда ... от ** иск ОАО » в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 244 111,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно исковых требований, из которых следует, что истцом предоставлен неверный расчет. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Формат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, решением Кировского районного суда г. Хабаровска от <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Формат» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав в обоснование, что в ДТП, произошедшем 15.06.2023 было повреждено принадлежащее ему на праве собственности ТС Subary Impresa гос. Номер №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что 15.06.2023 г. произошло ДТП с участием трех
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> в её пользу с <ФИО> взыскана компенсация морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата
Мотивировочная часть
Учитывая положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что приговором Находкинского городского суда от 24.09.2014г. с ответчика в его пользу взыскана денежная сумма в размере 600 000 руб. в счет компенсации морального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что проценты по ст.395 ГК РФ не могут начисляться на сумму морального вреда. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчёту, в рассматриваемом случае, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 99433,03 руб. Указанные проценты верно рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., исходя из задолженности в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от <дата> по делу № в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении - удовлетворены частично, встречное исковое заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Апшеронского районного суда от 13.03.2024 г. с ООО «РуАвто» в его пользу
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 417,9 рублей. С учетом изложенного, исковые требования
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда адрес от 20.12.2021 по делу № А32-12088/2021 ООО «Строительная компания
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом при разрешении спора проверены, им дана соответствующая оценка, вместе с тем, доводы ответчика не являются основанием для отказа истцу в иске в удовлетворенной судом части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 г. до 05.04.2025 г. в размере сумма, расходы по оплату госпошлины в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда адрес от 13.10.2020 г. ООО «Универсал» было признано несостоятельным (банкротом) в отношении общества введена процедура
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обязательство Фонда не вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 605,48 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Самарской области в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Благовещенка» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2022 по 13.08.2025 в размере сумма, а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования искового заявления с учетом уточнений поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что расчет произведен истцом с учетом установленного законом общего срока исковой давности. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Благовещенка» к <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истец обратилась в ППК «Фонд
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2023 года по делу № А41-79349/22 ЖСК «Надежда-Ступино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов указывая, что решением Выгоничского районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворены. Расторгнут договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным заявленный иск представителя истца <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение (в полном объеме) судебного решения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2024 по 24.07.2024 в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является участником строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, мкр-н Северно-западный, кв-л Надежда, , на основании договоров
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территории» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ПКО «Стоун» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между АКБ НМБ ОАО и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Стоун» сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 126456 от <дата> в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт № выдан <дата>) в пользу ООО «ПКО «Стоун» сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 126456 от <дата> за период
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила исковые требования и требования о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, присужденными решением Далматовского районного суда
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском указав в обоснование исковых требований, что 25.01.2024 истцом заключен предварительный договор о заключении в будущем договора паенакопления с ЖСК «РАДОСТЬ». Согласно условиям договора участие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении уточнил требования, просил взыскать неустойку 257 881рублей, расходы на представителя 120 000рублей, пояснил, что денежные средства 909 200рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 100 560 рублей. Расходы на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «РАДОСТЬ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 г. до 31.01.2025 г. в размере сумма, расходы по оплату госпошлины в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда адрес от 22.01.2020 г. № А32-36020/2017 ООО «ЮГ-Стройка» было признано несостоятельным (банкротом) в отношении общества
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обязательство Фонда не вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
*** обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Управления Западно-Сибирской железной дороги, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 678,14 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва (л.д. 21), указав, что истец неправомерно квалифицирует правоотношения и рассчитывает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из разъяснений п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Таврический <ФИО> (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления истца <дата>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно
Резолютивная часть
Исковые Таврического <ФИО> (АО) удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> Ленинским районным судом <адрес>..;
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он является арифметически не верным, поскольку истцом не учтен платеж в 10 000 руб., удержанный ОСП по <адрес> ГУФССП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истец обратилась в ППК «Фонд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда адрес по делу №А55-34229/2017
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что решением Тверского районного суда адрес с ответчика в пользу ОАО «Смоленский банк» взыскана задолженность по кредитному договору №919291 от 29.10.2013
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Тверского районного суда адрес от 17.12.2019 года с ответчика в пользу ОАО «Смоленский банк» взыскана задолженность по кредитному договору №919291 от 29.10.2013 года в общем
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения от 17.12.2019, неисполненного в полном объеме до настоящего времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу ИП <ФИО> , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 года по 19.10.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
11 июля 2025 года ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 220,88 руб. за период с 14.05.2024 г. по 11.07.2025 г., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 14 марта 2024 года постановлено: Указанные обстоятельства и приложенный к иску расчет стороной ответчика в ходе судебного
