Дело №
УИД: 59RS0№-49
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пермский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ФИО1 На основании указанного судебного решения в с ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № и окончено с актом о невозможности взыскания в 2017 <адрес> исполнения по решению суда не производилось. В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 453,11 руб. возникает основание для начисления процентов на сумму основного долга, которые составляют 106 843,56 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 843,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 205 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к ФИО2 удовлетворены, с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 295 906 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 546 руб. 33 коп. (л.д. 24).
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по делу – истца (взыскателя) ПАО «Сбербанк России» на истца (взыскателя) ФИО1 (л.д. 9).
Как следует из ответа ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно базе данных ПК АИС ФССП в Отделе по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУ на исполнении находилось исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ОАО Сбербанк в лице Пермского отделения №. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований. В настоящее время исполнительное производство уничтожено, ввиду чего представить копии материалов исполнительного производства не представляется возможным (л.д. 29).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу положений ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользования чужими денежными средствами представляют собой меру ответственности должника за неисполнение денежного обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по основаниям, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сводке по исполнительному производству № судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ представлен платежный документ о погашении долга на сумму 10 000 руб. (л.д. 10-11).
Таким образом, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он является арифметически не верным, поскольку истцом не учтен платеж в 10 000 руб., удержанный ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> по исполнительному производству №.
В соответствии с изложенным, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
задолжен., руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
376
365
8,25
25 704,37
302 453,11
ДД.ММ.ГГГГ
292 453,11
Частичная оплата долга ?10 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
212
365
8,25
14 013,71
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
11,15
1 250,74
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
11,16
2 682,56
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
365
10,14
2 681,11
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
10,12
2 351,48
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
9,59
2 305,17
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
365
9,24
2 443,15
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
365
9,15
2 052,78
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
7,07
963,01
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
366
7,07
1 355,83
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
366
7,57
1 512,21
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
366
8,69
1 874,82
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
366
8,29
1 921,00
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
366
7,76
2 108,22
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
366
7,53
1 684,72
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
366
7,82
1 812,09
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
366
7,1
964,46
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
10,5
4 111,12
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
104
366
10
8 310,14
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
85
365
10
6 810,55
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
36
365
9,75
2 812,36
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
48
365
9,25
3 557,51
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
91
365
9
6 562,17
292 453,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
8,5
2 315,59
292 453,11
Сумма процентов: 104 160,87 руб.
При таких обстоятельствах, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 160 руб. 87 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (98 %), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 120 руб. 90 коп. (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 160 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Р.Р. Мусихина
Подлинник решения подшит
в гражданском деле №
Пермского районного суда <адрес>
УИД: 59RS0№-49