Дело № 2-2989/2025

УИД № 25RS0003-01-2025-002718-35

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 сентября 2025 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи Каленского С.В.,

при помощнике судьи: Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО»Согаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

Истец обратился в суд с настоящим иском указав в обоснование, что в ДТП, произошедшем 15.06.2023 было повреждено принадлежащее ему на праве собственности ТС Subary Impresa гос. Номер №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой компанией в одностороннем порядке было выплачено страховое возмещение в неоспариваемом размере. Истец обратился в страховую компанию с претензией потребовав доплаты страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей. Требования в полном объеме удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился в Службу финансового уполномоченного, а впоследствии в суд. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.05.2025, вступившим в законную силу 02.07.2024, с АО «Согаз» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 612 625 рублей, в том числе: страховое возмещение в размере 146 100 рублей, неустойка в размере 388 475 рублей, штраф в размере 73 050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. По состоянию на дату подачи иска решение суда не исполнено. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 135, 18 рублей. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 135, 18 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В дальнейшем требования уточнены в части размера взыскиваемых процентов, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 545, 05 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против требований в соответствии с доводами, изложенными в возражениях на иск.

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 15.06.2023 г. произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Водитель ФИО2 управлял автомашиной Mazda Bongo гос.регистр.знак № нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашинами Jaguar S-type гос.регистр.знак № и Subaru Impreza гос.регистр.знак №. В результате ДТП пострадала Subaru Impreza гос.регистр.знак № принадлежащая заявителю на праве собственности.

29.06.2023г. было подано заявление о наступлении страхового случая. 06.07.2023г. поврежденное ТС было осмотрено по направлению страховщика

24.07.2023г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 206 490руб. из которых 205 500руб. выплата страхового возмещения за ущерб и 990руб компенсация за понесенные расходы.

Полагая, что страховое возмещение должно быть произведено без учета износа заменяемых деталей, истец обратился в страховую компанию с претензией потребовав доплаты страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей.

Требования в полном объеме удовлетворены не были, в связи с чем, истец обратился в Службу финансового уполномоченного, а впоследствии в суд.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.05.2025, вступившим в законную силу 02.07.2024, с АО «Согаз» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 612 625 рублей, в том числе: страховое возмещение в размере 146 100 рублей, неустойка в размере 388 475 рублей, штраф в размере 73 050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

По состоянию на дату подачи иска решение суда не исполнено.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возложение обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является формой гражданско-правовой ответственности, основанием применения которой является необоснованное получение или сбережение денежных средств кредитора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного, в случае неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу, ответчиком в добровольном порядке, на него возлагается ответственность предусмотренная ст. 395 ГК РФ и на сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления настоящего судебного акта в законную силу и до фактического исполнения судебного акта.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 107 545, 05 рублей, ответчиком представленный расчет не оспорен.

Суд признает данный расчет математически верным проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 545, 05 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу требований пункта 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как усматривается из искового заявления, требования о взыскании компенсации морального вреда обусловлены длительным неисполнением решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.05.2025,, которым в пользу ФИО1 взыскана именно денежная компенсация причиненного морального вреда.

Таким образом, принятый в пользу ФИО1 судебный акт предполагал взыскание в его пользу денежной компенсации, следовательно, несвоевременное исполнение данного судебного акта свидетельствует о нарушении имущественных прав истца, тогда как ни нормами ГК РФ, ни ГПК РФ не предусмотрена компенсация морального вреда в результате нарушения имущественного права при неисполнении решения суда о взыскании.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 4 166 рублей.

Руководствуясь ст.13, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 545, 05 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «Согаз» государственную пошлину в доход муниципального бюджета размере 4 166 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2025 года.

Председательствующий: