Дело №2-2-64/2025г. УИД:32RS0005-02-2025-000050-45

Решение

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 16 сентября 2025 года

Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе председательствующего - Кузьбарь Е.И.,

при секретаре - Прудниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Установил:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов указывая, что решением Выгоничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был передан в службу судебных приставов для принудительного исполнения исполнительный лист ФС №, и службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительных действий с ответчика в пользу истца были взысканы: ДД.ММ.ГГГГ - 2 <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 460 рублей. Таким образом, ответчиком возмещено <данные изъяты> рублей. Ответчик мер по погашению долга не принимает, чем нарушает права истца. В связи с этим истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик долг не погашает на дату написания искового заявления сумма долга составляет 587 289 рублей, таким образом, размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104132,14 рублей. Представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4124,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, в ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Выгоничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворены. Расторгнут договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный по расписке между ФИО1 и ФИО3 Взыскана с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 600 000.00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ Выгоничским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист Серия ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство№-ИП в отношении должника ФИО3.

Из постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в Жуковское РОСП <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 629 905,48 рублей, из которых: остаток долга – 587 261,48 рублей, остаток по исполнительскому сбору – 42 644,00 рублей.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что исполнительное производство № передано по территориальности ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> о взыскании задолженности в отношении ФИО3. В рамках исполнительного производства арестованы счета, направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату, вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ, арестован земельный участок, направлено постановление о назначении оценщика и заявка о привлечении специалиста-оценщика в УФССП России по <адрес>. Принят отчет оценщика и направлена заявка на торги арестованного имущества. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д.Шамордино, <адрес>, не представляется возможным, данное имущество является единственным жильем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 528850 рублей 70 копеек.

В период действия решения суда в процессе исполнительного производства №-ИП с ответчика ФИО3 были удержаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 2850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 8917,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4683,50 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 5460 рублей, а всего ответчиком возмещено 21911,00 рублей, что подтверждается справками по операции Сбербанк онлайн.

Остаток долга составляет 587289,00 рублей по данным истца.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга ФИО3 составляет 587 261,48 рублей.

Следовательно, ответчиком не производилась оплата указанной денежной суммы в полном размере, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчик является должником, у которого на основании судебного акта возникло гражданско-правовое обязательство, то за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ могут быть начислены проценты.

По общему правилу лицо, нарушавшее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным заявленный иск представителя истца ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение (в полном объеме) судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, но исковые требования истцом заявлены по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет заявленных к взысканию процентов, суд находит его частично обоснованным, произведенным в соответствии с положениями вышеприведенных положений закона суд, считает необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 131, 72 рублей, так как остаток долга не верно указан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 587 261,48 рублей, что меньше к взысканию за данный период на 42 копейки.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 104 131,72 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4124 рубля.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.И.Кузьбарь

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2025 года.

Судья Е.И.Кузьбарь