Дело № 2-3856/2025
УИД 42RS0019-01-2024-007725-21 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Сороквашиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 10 сентября 2025 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стоун» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Стоун» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. Решением Центрального районного суда <адрес> по делу № с ФИО2 в пользу АКБ НМБ ОАО взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и ООО «ПКО «Стоун» заключен договор уступки прав требования 2022-11166/108, согласно которому право требование в отношении ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ПКО «Стоун». В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. Полное погашение задолженности согласно решению суда исполнено ответчиком лишь – ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вынесено, а значит на следующий день и по ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 146073,09 руб. ООО «ПКО «Стоун» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Стоун» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146073,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4121,46 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Стоун» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причины неявки не сообщила, ходатайств, возражений не направила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу АКБ НМБ ОАО взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Полное погашение задолженности согласно решению суда исполнено ответчиком лишь – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и ООО «ПКО «Стоун» заключен договор уступки прав требования 2022-11166/108, согласно которому право требование в отношении ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ПКО «Стоун».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Стоун» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которого размер задолженности по кредитному договору № составляет 133988,28 руб., срок оплаты в течение 10 дней с момента получения данного уведомления.
Ответчиком данное требование в установленный срок не исполнено.
В мае 2024 г. ООО «ПКО «Стоун» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Стоун» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146073,09 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Истцом представлен расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 126456 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146073,09 руб.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 126456 от ДД.ММ.ГГГГ Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Стоун» сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 126456 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146073,09 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4121,46 руб., несение которых истцом подтверждено документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), и которые истец просит взыскать в свою пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «Стоун» (ИНН <***> ОГРНИП <***>) сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 126456 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146073,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4121,46 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025 г.
Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области № 2-3856/2025