Дело № 2-1332/2025
УИД 23RS0005-01-2025-002338-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2025 г. г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Наумова С.Н.,
при секретаре Шатохиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РуАвто» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Апшеронского районного суда от 13.03.2024 г. с ООО «РуАвто» в его пользу взысканы денежные средства, уплаченные по сертификату «Комплекс Эра Глонасс (РА)» № ООО «РуАвто» от 02.12.2023, в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 100 500 рублей. Однако поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращен, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2023 г. по 27.05.2025 г. составляют 75 417,9 рублей, поэтому просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также возложить уплату государственной пошлины на ответчика.
ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.
Представитель ООО «РуАвто» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила возражение, из которого следует, что 27.05.2025 г. во исполнение решения Апшеронского районного суда 13.03.2024 г. ООО «РуАвто» на счет истца были перечислены денежные средства в размере 301 500 рублей, а 29.05.2025 г. исполнительное производство окончено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства № 70405/25/66007-ИП от 26.02.2025 г., поэтому оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется, в случае удовлетворения требований истца, просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, решением Апшеронского районного суда от 13.03.2024 г. с ООО «РуАвто» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по сертификату «Комплекс Эра Глонасс (РА)» № ООО «РуАвто» от 02.12.2023, в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 100 500 рублей.
Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.08.2024 г. решение суда оставлено без изменения.
На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
23.09.2024 г. выдан исполнительный лист №.
26.02.2025 г. Чкаловским РОСП УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 70405/25/66007-ИП.
Принимая во внимание, что ООО «РуАвто» плата по договору оказания услуг истцу в установленный срок возвращена не была, с 28.12.2023 г. ( дата получения претензии ответчиком о расторжении договора и возврате оплаченной суммы) по 27.05.2025 г. (дата перечисление денежных средств в размере 301 500 рублей) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 75 417,9 рублей. При сумме задолженности в размере 200 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
С 28.12.2023 по 31.12.2023 4 дней 16% 365 4 = 350,68 рублей,
С 01.01.2024 по 28.07.2024 210 дней 16% 366 210 = 18 360,66 рублей,
С 29.07.2024 по 15.09.2024 49 дней 18% 366 49 = 4 819,67 рублей,
С 16.09.2024 по 27.10.2024 42 дней 19% 366 42 = 4 360,66 рублей,
С 28.10.2024 по 31.12.2024 65 дней 21% 366 65 = 7 459,02 рублей,
С 01.01.2025 по 27.05.2025 147 дней 21% 365 147 = 16 915,07 рублей, сумма процентов составляет 52 265,76 рублей.
При сумме задолженности в размере 101 500 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
С 13.03.2024 по 28.07.2024 138 дней 16% 366 138=6 123,28 рублей,
С 29.07.2024 по 15.09.2024 49 дней 18% 366 49 = 2 445,98 рублей,
С 16.09.2024 по 27.10.2024 42 дней 19% 366 42 = 2 213,03 рублей,
С 28.10.2024 по 31.12.2024 65 дней 21% 366 65 = 3 785,45 рублей,
С 01.01.2025 по 27.05.2025 147 дней 21% 365 147 = 8 584,4 рублей, сумма процентов составляет 23 152,14 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ООО «РуАвто» каких-либо доказательств опровержения доводов истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суду не представил.
Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем, доводы ответчика об уменьшении суммы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит несостоятельными.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 417,9 рублей.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «РуАвто», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 417,9 рублей.
Взыскать с ООО «РуАвто», ИНН <***>, ОГРН <***> в доход бюджета муниципального образования Апшеронский район государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России)
ИНН получателя 7727406020, КПП получателя 770801001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, Номер единого казначейского счета (кор. счет): 40102810445370000059, Номер казначейского счета: 03100643000000018500, КБК 18210803010011060110, ОКТМО 03605000, Назначение платежа: государственная пошлина по решению Апшеронского районного суда от 22.09.2025 по делу № 2-1332/25.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2025 г.
Судья
Решение не вступило в законную силу. Наумов С.Н.