Решение по делу № 2-1287/2025 от 22.09.2025 | Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Формат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, решением Кировского районного суда г. Хабаровска от <дата>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика ООО «Формат» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО>. в судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре ФИО8

с участием представителя истца ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Формат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Формат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу № № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Формат» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Всего в пользу истца взыскано 218 309 руб. 60 коп. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДАТА решение Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Формат» без удовлетворения. Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА заявление ФИО1 об индексации сумм присужденных по гражданскому делу № № удовлетворено частично, взыскано с ООО «Формат» в пользу истца денежные средства за период с ДАТА по ДАТА в размере 11 230 руб. 43 коп., определение вступило в законную силу ДАТА.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА требование истца о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № № удовлетворено. Дубликат исполнительного листа серии ФС № № в отношении ответчика/должника ООО «Формат» был предъявлен в службу судебных приставов (ОСП Кировского района г. Хабаровска), возбуждено исполнительно производство № № от ДАТА. Взыскателю по настоящее время денежные средства не выплачены, общий размер задолженности составляет 229 540 руб. 03 коп. (218 309 руб. 60 коп. + 11 230 руб. 43 коп.).

В связи с неисполнением ответчиком решения Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА и определения Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в пользу истца подлежат выплате проценты в общем размере 137 162 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета: сумма долга – 218 309,60 руб., период начисления процентов с ДАТА по ДАТА (1995 дней). Сумма процентов – 131 582,44 руб., сумма долга – 11 230,43 руб., период начисления процентов с ДАТА по ДАТА (1286 дней). Сумма процентов: 5 579,81 руб., а всего сумма процентов: 137 162,25 (131 582,44 руб. + 5 579,81 руб.).

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Формат» в пользу ФИО1 по решению Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 131 582,44 руб.; по определению Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 5 579,81 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по день фактического исполнения решения Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА и определения Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА; судебные расходы в размере 50 000 руб.; почтовые расходы в размере 263 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался с удом в установленном законом порядке. Согласно представленному заявлению, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Формат» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО10. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. 2 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пунктам 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА исковые требования ФИО1 к ООО «Формат» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворены.

Постановлено: Взыскать с ООО «Формат» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 102 200 руб., убытки 18 116 руб. 40 коп., неустойку в сумме 1890 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 66103 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Взыскать с ООО «Формат» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Хабаровск» в сумме 3944 руб. 13 коп.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО11 об индексации денежных сумм по гражданскому делу № № по иску ФИО1 к ООО «Формат» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворено. Проиндексирована взысканная сумма по решению Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА. Взыскано с ООО «Формат» в пользу ФИО1 денежные средства в качестве индексации за период с ДАТА по ДАТА в размере 11 230 руб. 43 коп.

Определением Кировского районного суда от ДАТА заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № № от ДАТА по делу № № по иску ФИО1 к ООО «Формат» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворено.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2, на основании исполнительного листа № ФС № от ДАТА возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении ООО «Формат» в пользу ФИО1.

Согласно ответу ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от ДАТА, в рамках исполнительного производства № №ИП на депозитный счет отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска денежные средства не поступали.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебным актом, вступившим в законную силу, установлена обязанность ООО «Формат» о возврате денежных средств в размере 218 309 руб. 60 коп., определением суда от ДАТА подлежат возврату денежные средства в качестве индексации за период с ДАТА по ДАТА в размере 11 230 руб. 43 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствам, которая за период времени с ДАТА по ДАТА составляет:

период

дни

дней в году

ставка

проценты

<данные изъяты>

Сумма процентов: 131 582,44 руб.

Сумма долга: 11 230,43 руб.

Период начисления процентов: с ДАТА по ДАТА (1286 дней)

период

дни

дней в году

ставка

проценты

<данные изъяты>

Сумма процентов: 5 579,81 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Таким образом, с ООО «Формат» подлежит взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА, в размере 131 582, 44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по определению Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 5 579,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по день фактического исполнения решения Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА и определения Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу № №.

ДАТА между ИП ФИО12 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по настоящему договору составляет: представление интересов заказчика в суде первой инстанции – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Материалами дела подтверждается, что истец уплатил расходы на отправление почтовой корреспонденции 263 руб., расходы на уплату услуг представителя – 50 000 рублей, которые подлежат взысканию в полном размере с ответчика в пользу истца.

Квитанция к приходному кассовому ордеру № № от ДАТА на сумму 50 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2004 № 454-О, определении от 25.02.2010 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другой стороны

в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Принимая решение и определяя размер судебных расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Защита прав одной стороны не должна приводить к ущемлению прав другой стороны, а потому размер компенсации в счет причиненного материального вреда определяется не произвольно, а должен быть обоснованным и объективно необходимым. Поэтому на истца в силу ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность доказать размер причиненных ему убытков в виде понесенных расходов на оплату услуг защитника (юридической помощи).

В силу ст. 421 ГК РФ лица свободны в заключении договора, в том числе при выборе представителя и согласовании условий о цене, а потому само по себе представление истцом договора, документов об оплате юридических услуг, не может бесспорно свидетельствовать о том, что именно такая сумма была объективно необходима для оказания квалифицированной юридической помощи истцу, и что услуги не могли быть оказаны ему за меньшую плату.

С учетом категории спора, длительности рассмотрения гражданского дела, объема работы, выполненной представителем истца при рассмотрении дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд приходит к выводу, что сумма в размере 50 000 руб. чрезмерно завышена, не является разумной и справедливой. Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым определить к взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 40 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 263 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, поскольку освобождение истца от уплаты государственной пошлины предусмотрено п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 114,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Формат» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт № от ДАТА, проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА, в размере 131 582,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по определению Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 5 579,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по день фактического исполнения решения Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА и определения Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу № №, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 263 руб.

Взыскать с ООО «Формат» (ИНН №, ОГРН №) в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5114,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено №

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № № Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь с.з. ФИО14

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →