ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Бренюк Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4184/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003855-91) по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец ИП ФИО2 обратился с иском в суд к ответчику, в обоснование иска указав, что между ОАО АКБ Пробизнесбанк (далее - банк) и ФИО3 заключен кредитный договор № от **. ИП ФИО5 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО <данные изъяты>, что подтверждается определением суда по делу №.
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от **.
На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от **, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Таким образом, ИП ФИО2 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
** Ангарский городской суд ... вынес решение по гражданскому делу № по иску ОАО <данные изъяты> к должнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.
Кроме того, указанным судебным актом установлен факт неосновательного обогащения ответчика. Таким образом, задолженность составила: 53 350,47 рублей - сумма процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ** по ** за несвоевременную оплату задолженности; 53 350,47 рублей - сумма процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ** по ** за несвоевременную оплату задолженности; проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 83 540,90 рублей за период с ** по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен в соответствие с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Исходя из буквального толкования выше процитированных нормативных положений, рассмотрение гражданского дела в заочном производстве не обязанность, а право суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.
С учетом того, что в судебное заседание не явились как истец, так и ответчики, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Ангарского городского суда ... от ** иск ОАО <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения, которая образовалась в период с ** по ** в размере 80 913 рублей 50 копеек, в том числе 49 720,95 рублей – сумма основного долга; 31 192,55 рублей - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 627 рублей 40 копеек. Заочное решение вступило с законную силу **.
Определением суда от ** по делу произведена замена взыскателя на ИП ФИО5
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от **. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от **, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на основании заочного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП от **. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету сведений об исполнении решения суда не имеется.
Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Таким образом, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации). Обязательство считается исполненным надлежаще, если должник внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, в депозит суда, на депозитный счет подразделения судебных приставов, в том случае, проценты предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются (п. 44).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** составляет 53 350,47 рублей.
Однако суд не может согласиться с представленным стороной истца расчетом в связи со следующим.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действовало в период с ** по **.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от ** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в период действия указанного моратория, то есть с ** по **.
С учетом изложенного суд самостоятельно производит расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
** – **
2
365
7,75
35,48
** – **
42
365
7,5
720,97
** – **
42
365
7,25
696,94
** – **
49
365
7
785,06
** – **
49
365
6,5
728,98
** – **
16
365
6,25
228,88
** – **
40
366
6,25
570,63
** – **
77
366
6
1 054,53
** – **
56
366
5,5
703,02
** – **
35
366
4,5
359,50
** – **
158
366
4,25
1 532,72
** – **
80
365
4,25
778,19
** – **
35
365
4,5
360,48
** – **
50
365
5
572,20
** – **
41
365
5,5
516,12
** – **
49
365
6,5
728,98
** – **
42
365
6,75
648,87
** – **
56
365
7,5
961,29
** – **
56
365
8,5
1 089,46
** – **
14
365
9,5
304,41
** – **
32
365
20
1 464,83
** – **
295
365
7,5
5 063,95
** – **
22
365
8,5
428,00
** – **
34
365
12
933,83
** – **
42
365
13
1 249,68
** – **
49
365
15
1 682,26
** – **
14
365
16
512,69
** – **
210
366
16
7 669,33
** – **
49
366
18
2 013,20
** – **
42
366
19
1 821,47
** – **
65
366
21
3 115,66
** – **
159
365
21
7 642,28
** – **
37
365
20
1 693,71
Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 48 667,60 рублей.
Таким образом исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению с учетом действия моратория.
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязательства ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец в силу п. 2 ч. 2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в соответствие со ст.103 ГПК РФ в сумме 400,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) с ФИО3, ** года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 48 667,60 рублей, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 682,87 рублей отказать.
Взыскать с ФИО3, ** года рождения (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу в размере 83 540,90 рублей, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Взыскать с ФИО3, ** года рождения (паспорт №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 22 сентября 2025 года.