Дело 2-327/2025
45RS0004-01-2025-000479-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Далматово 17 сентября 2025 г.
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.
при секретаре судебного заседания Охулковой С.Е.,
с участием представителя истцов ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что решением Далматовского районного суда Курганской области от 13 февраля 2025 г. исковые требования ФИО3, ФИО4 к АО «СОГАЗ», командиру войсковой части №* ФИО6, войсковой части №* о взыскании единовременного пособия удовлетворены частично. Суд признал незаконным и отменил приказ временно исполняющего обязанности командира войсковой части №* ФИО6 от **.**.**** №* о внесении изменений в пункт 5 параграфа 6 приказа командира войсковой части №* от **.**.**** №* в части, касающейся исполнения служебных обязанностей военной службы старшим сержантом ФИО2; за истцами признано право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; с АО «СОГАЗ» в пользу каждого истца взыскано единовременное пособие в размере №* руб., судебные расходы в размере 6250 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20 мая 2025 г. решение Далматовского районного суда Курганской области оставлено без изменения, с указанной даты оно вступило в законную силу. АО «СОГАЗ» отказалось добровольно исполнить решение суда, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд с заявлениями о выдачи исполнительных документов. 26 июня 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве были возбуждены исполнительные производства № №*, №*, которые окончены 11 июля 2025 г. в связи с фактическим исполнением. Должником АО «СОГАЗ» платежными поручениями от 2 июля 2025 г. ФИО3 и ФИО4 перечислено по №*. каждому. На счета истцов денежные средства поступили 10 июля 2025 г. Истцы полагают, что, поскольку решение суда исполнено ответчиком лишь 2 июля 2025 г., имеет место просрочка уплаты им присужденных судебным решением денежных сумм. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов за пользование чужими денежными средствам в период с 20 мая по 2 июля 2025 г. составляет 58069,65 руб. В связи с обращением в суд с настоящим иском каждым истцом понесены судебные расходы в размере 19000 руб. (государственная пошлина – 4000 руб., оплата юридических услуг – 15000 руб.).
ФИО3 просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58069,65 руб., судебные расходы в размере 19000 руб.
ФИО4 просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58069,65 руб., судебные расходы в размере 19000 руб.
Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя ФИО1
Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила исковые требования и требования о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив следующее. В поступившей выписке из приказа командира войсковой части №* об исключении сержанта ФИО5 из списка личного состава войсковой части указано, что его смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы. У АО «СОГАЗ» отсутствовали правовые основания для осуществления истцам выплаты единовременного пособия до изменения приказа командира войсковой части. Решением Далматовского районного суда Курганской области от 13 февраля 2025 г. военнослужащий ФИО2 был признан погибшим при исполнении обязанностей военной службы. Решение вступило в законную силу 20 мая 2025 г. Копия апелляционного определения получена ответчиком 3 июня 2025 г. и именно с этой даты начинается течение срока для выплаты единовременного пособия, установленного частью 12.2 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (30 дней). Выплата произведена 2 июля 2025 г., т.е. до истечения указанного срока, соответственно проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению не подлежат. Заявленный размер судебных расходов на оплату юридических услуг не отвечает требованиям разумности и необходимости. Просил в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, а в случае удовлетворении исковых требований – применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов также просил отказать либо снизить их размер с учетом фактических обстоятельств.
Информация о дате и времени судебного заседания на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области размещена заблаговременно.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов гражданского дела следует, что решением Далматовского районного суда Курганской области от 13 февраля 2025 г. по гражданскому делу № 2-7/2025 постановлено:
«исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить приказ временно исполняющего обязанности командира войсковой части №* ФИО6 от **.**.**** №* о внесении изменений в пункт 5 параграфа 6 приказа командира войсковой части №* от **.**.**** №* в части касающейся исполнения служебных обязанностей военной службы старшего сержанта ФИО2 №* **.**.**** года рождения.
Признать право ФИО3 и ФИО7 ФИО4 на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 ФЗ от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №* выдан **.**.**** Адрес Обезличен) 2348797 рублей 17 копеек, судебные расходы в размере 6250 рублей.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт №* выдан **.**.**** Адрес Обезличен) 2348797 рублей 17 копеек, судебные расходы в размере 6250 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20 мая 2025 г. решение Далматовского районного суда Курганской области от 13 февраля 2025 г. оставлено без изменения, жалоба АО «СОГАЗ» - без удовлетворения.
Копия апелляционного определения направления в адрес АО «СОГАЗ» 26 мая 2025 г. и получена им 3 июня 2025 г.
9 июня 2025 г. ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлениями о выдаче исполнительных листов о взыскании единовременного пособия и судебных расходов.
10 июля 2025 г. судом изготовлены исполнительные листы и направлены в адрес взыскателей: ФИО3 – исполнительный лист серии ФС №*, ФИО4 – исполнительный лист серии ФС №*.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве от 26 июня 2025 г. на основании исполнительного листа серии ФС №* возбуждено исполнительное производство №*-ИП: взыскатель – ФИО3, должник – АО «СОГАЗ», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере №* руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве от 26 июня 2025 г. на основании исполнительного листа серии ФС №* возбуждено исполнительное производство №*-ИП: взыскатель – ФИО4, должник – АО «СОГАЗ», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере №* руб.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Платежными поручениями от 2 июля 2025 г. №№ 86042, 86050 должник АО «СОГАЗ» в рамках исполнительных производств перечислил на депозит ОСП по Центральному АО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве по №* руб. в пользу каждого взыскателя.
На банковские счета ФИО3, ФИО4 денежные средства поступили 10 июля 2025 г. (выписки по счетам).
11 июля 2025 г. исполнительные производства №*-ИП, №*-ИП окончены в связи с исполнением должником требований исполнительных документов в полном объеме.
Согласно представленному истцами расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (№* руб.) за период с 20 мая 2025 г. (дата вступления решения суда от 13 февраля 2025 г. в законную силу) по 2 июля 2025 г. (дата зачисления ответчиком денежных средств на депозит ОСП) составляет 58069,65 руб.
Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.
При рассмотрении гражданского дела № 2-7/2025 по иску К-вых к к АО «СОГАЗ», командиру войсковой части №* ФИО6, войсковой части №* об оспаривании приказа врио командира войсковой части от **.**.**** №* и взыскании единовременного пособия судом установлено, что сын истцов ФИО2 проходил военную службу по контракту, умер в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы.
Денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы устанавливает Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Согласно статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8).
Выплата единовременных пособий, предусмотренных частями 8, 12 и 12.1 настоящей статьи, осуществляется в срок до 30 дней со дня получения документов, необходимых для принятия решения о выплате, должностными лицами, принимающими решение о выплате (об отказе в выплате) единовременных пособий (часть 12.2).
Таким образом, спорные правоотношения по выплате родителям военнослужащего единовременного пособия в связи со смертью последнего в период прохождения военной службы возникают в силу Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а не в силу гражданско-правового договора.
Формально-юридическое равноправие договаривающихся сторон как принцип гражданско-правового договора характеризуется тем, что он действует не только на стадии заключения договора, но и на стадии его исполнения, в то время как равноправие сторон применительно к контракту о прохождении военной службы характерно только на стадии его заключения. После заключения контракта о прохождении военной службы возникают военно-служебные отношения, которые, являясь разновидностью административных, характеризуются неравенством сторон, т.е. дальнейшее правовое регулирование осуществляется на основе метода власти и подчинения. В данном случае спорные правоотношения урегулированы специальным законом – Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Контракт о прохождении военной службы не является разновидностью гражданско-правового договора и, следовательно, к нему неприменимы последствия, вытекающие из нарушения договорных обязательств, например возмещение убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и др.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Довод ответчика о своевременности выплаты истцам единовременного пособия самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку в данном случае речь идет об исполнении вступившего в законную силу решения суда, а не о выплате единовременного пособия при первоначальном обращении лиц, имеющих право на его получение.
При подаче иска каждым истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., а также понесены расходы по уплате юридических услуг представителя в размере 15000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцами, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, присужденными решением Далматовского районного суда Курганской области от 13 февраля 2025 г., в период с 20 мая 2025 г. по 2 июля 2025 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья С.В. Пшеничникова
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 г.