О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что по решению суда в пользу истцы выданы исполнительные листы от 22.10.2012 года на сумму 884636 рублей и на сумму 233283, 88 рублей. Н основании указанных исполнительных листов
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 15.04.2025 по 30.07.2025, а также за период с 30.07.2025 по день
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правила ст. 395 ГК РФ не дают основания для вывода о праве кредитора, если это прямо не предусмотрено законом, требовать уплаты процентов на проценты, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора. <ФИО> не направляла претензию об истребовании уплаты
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 по 17.06.2025 (включительно) в общей сумме
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика. Относительно доводов о применении моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 “О введении моратория на возбуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 01 августа 2022 года по делу №... года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Грин Вуд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ООО «ГРИН ВУД»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что решение суда от /дата/ в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Вуд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Джемете Отель» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Ответчик ООО «Джемете Отель», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заселения, представителя в суд не направил, представил возражения на иск, в которых ссылался на тот факт, что 25.12.2024 года на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату истцу денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Джемете Отель» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; госпошлины в размере сумма. Заявленные требования мотивированы тем, что 23 сентября
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ситца, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что 23 сентября 2024 года решением Новосибирского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Кузьминского
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что судебные акты в полном объеме исполнены ответчиком только 05.07.2025, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу <ФИО> *проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В остальной
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обосновании требований указав, что на основании решения Тукаевского районного суда от 17 мая 2022 года с <ФИО> взыскано неосновательное обогащение, измененное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, исходя из сведений о произведенных ответчиком оплатах, подтвержденных истцом в иске, а также согласно сведениям, отраженным в исполнительном производстве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ПКО «Акцент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2021г. по 10 марта 2023г. в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что решением Мещанского районного суда адрес от 22 ноября 2021г. по гражданскому делу № 2-8758/2021, вступившим в законную силу 23 декабря 2021г., с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Проверив расчеты истца, признавая расчет арифметически верным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2021г. по 10 марта 2023г
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Кубрента» (далее истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что приговором Советского
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Материалами дела подтверждено, что все участники
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что ответчик по настоящему делу использует свое процессуальное положение не в целях реализации задач гражданского судопроизводства, а вопреки ему, создав неадекватную ситуацию, препятствующую разрешению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кубрента» к <ФИО> Яне Валерьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 124 347,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что 7.11.2022 решением Октябрьского районного суда г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (№) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав о том, что <дата> между АО «АТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между АО «АТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 20,90 %
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, к цессионарию (ООО «ПКО «НБК») не перешло право на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от <дата>, заключенного с <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО ПСК «Современные Технологии Строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивирует тем, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО ПСК «СТС» был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПСК «Современные Технологии Строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,- оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, являясь правопреемником истицы <ФИО>, обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2018 года по 17 ноября
Описательная часть
Как следует из материалов дела, апелляционным определением Московского городского суда от 08 февраля 2024 года по делу № 33-2058/2024 по долгам наследодателя <ФИО> с <ФИО> в пользу <ФИО>, правопреемником
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.05.2018 г. по 17.11.2021 г. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании процентов – удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Северного районного суда г. Орла
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что решением Северного районного суда г. Орла
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Чайковского городского суда Пермского края от 14.10.2024
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 14.10.2024 заочным решением Чайковского городского суда Пермского края с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы: сумма займа по договору от 26.11.2023 – 300 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2024 по 09.09.2025 в сумме 158507,65 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5755 рублей
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 01.04.2025 в размере 115 769,74 рублей, за период с 02.04.2025 по день фактической
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2023 по гражданскому делу № 2 – 366/2023 иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворен частично
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 01.04.2025 в размере 115 769,74 рублей, исходя из следующего расчета:
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 января 2015 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Судебные акты вступили в законную силу, вместе с тем ответчиком не исполнены, в связи с чем истец в ноябре 2022 года обратился к мировому судье с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 907 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заочным решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от <дата> с <ФИО> в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере
Мотивировочная часть
С учётом объёма защищаемого права, сложности и характера спора, степени участия в нём представителя, а также учитывая то, что исковые требования удовлетворены, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «Ижица Финанс» ИНН проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 163 578,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 907 руб
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Решение суда, которым в пользу истца взыскана сумма долга в размере 1 367 762,00 рублей, вступило в законную силу 12.07.2016 года, с настоящим исковым заявлением <ФИО> обратился в суд 23.09.2025. С учетом вышеприведенных правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили Договор займа № от <дата>, сроком на 6 мес., на сумму 8 386 рублей по 28,5 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком <ФИО> обязательств по указанному договору о кредитовании нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать <ФИО> 599 735 руб. 29 коп. - сумму процентов по ставке 23.90 % годовых за период с 10.07.2018 по 09.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 360 000
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между 05.12.2012 ОАО «Банк Западный» и <ФИО> заключили кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 433 436
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 22.04.2016 г. за период с 26.07.2022 г. по 26.06.2025 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2020 г. Хоршевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-787/2020 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание что ответчиком задолженность не погашена суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
