Дело № 2-5596/2025 КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2025-006164-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать ФИО2 599 735 руб. 29 коп. - сумму процентов по ставке 23.90 % годовых за период с 10.07.2018 по 09.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 360 000 руб. - неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с 10.07.2018 по 09.06.2025, проценты по ставке 23.90 % годовых на сумму основного долга 362 738 руб. 10 коп. за период с 10.06.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 362 738 руб. 10 коп. за период с 10.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование иска указано, что 05.12.2012ОАО «Банк Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 433 436 руб. 53 коп., на срок до 05.12.2017, под 23.90% годовых. ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты 23.90% годовых, в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.
Решением Ленинский районный суд г. Новосибирска от 09.07.2018 с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Западный» взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 773 743 руб.20 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска произведена процессуальная замена взыскателя ОАО Банк «Западный» на его правопреемника ООО «Стоун».
09.12.2024 между ООО «Стоун» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 05.12.2012. в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
В отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, которое является действующим, задолженность не погашена.
Обязанность исполнения решения суда остаётся за должником, так как оно не было отменено, а истец, в свою очередь, имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, таким образом задолженность ФИО2 составляет:
599 735 руб. 29 коп. - сумма процентов по ставке 23,90% годовых за период с 10.07.2018 по 09.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности;
360 000 руб. - неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с 10.07.2018 по 09.06.2025.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще путем направления судебного письма по месту регистрации по месту жительства, подтвержденному актуальной справкой адресного бюро. Судебное письмо возвращено за истечением срока хранения. Дополнительно извещен СМС-сообщением, которое ему доставлено 13.10.2025.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Материалами дела подтверждается, что между 05.12.2012 ОАО «Банк Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 433 436 руб. 53 коп., на срок до 05.12.2017, под 23.90% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты 23.90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.
Решение Ленинский районный суд г. Новосибирска от 09.07.2018 с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Западный» взыскана задолженности по кредитному договору № от 05.12.2012. в размере 773 743 руб.20 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска произведена процессуальная замена взыскателя ОАО «Банк Западный» на его правопреемника ООО «Стоун».
09.12.2024 между ООО «Стоун» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 05.12.2012. в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
09.12.2024 между ООО «Стоун» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № № от 05.12.2012. в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет: 599 735 руб. 29 коп. - сумма процентов по ставке 23,90% годовых за период с 10.07.2018 по 09.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 360 000 руб. - неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с 10.07.2018 по 09.06.2025.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО2 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.
При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец является инвалидом II группы (справка МСЭ-2011 №, л.д. 22), государственную пошлину в размере 24 195 руб. суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:
-сумму процентов по ставке 23.90 % годовых за период с 10.07.2018 по 09.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 599 735 руб. 29 коп.;
-неустойка по ставке 1 % в день за период с 10.07.2018 по 09.06.2025 в размере 360 000 руб.;
-проценты по ставке 23.90 % годовых на сумму основного долга 362 738 руб. 10 коп. за период с 10.06.2025 по дату фактического погашения задолженности,
-неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 362 738 руб. 10 коп. за период с 10.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 24 195 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5596/2025 в Ленинском районом суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Нагорновой