УИД 77RS0023-02-2025-006947-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7372/2025 по иску ООО «ПКО «Акцент» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ПКО «Акцент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2021г. по 10 марта 2023г. в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на несвоевременное исполнение ответчиком решения Мещанского районного суда адрес от 22 ноября 2021г. по гражданскому делу № 2-8758/2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Мещанского районного суда адрес от 22 ноября 2021г. по гражданскому делу № 2-8758/2021, вступившим в законную силу 23 декабря 2021г., с фио в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 01 августа 2015г., по кредитному договору <***> от 29 июня 2020г., по кредитному договору <***> от 29 июня 2020г. и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме сумма

Для принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта,1 8 января 2022г. Банк ВТБ (ПАО) получен исполнительный лист ФС № 039732787, на основании которого 13 мая 2022г. в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №69104/22/77035-ИП.

Определением Мещанского районного суда адрес от 14 февраля 2023г. по гражданскому делу № 2-8758/2021 произведена замена взыскателя по исполнительному производству №69104/22/77035-ИП с Банк ВТБ (ПАО) на ООО «ПКО «Акцент».

21 марта 2023г. исполнительное производство № 69104/22/77035-ИП было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт наличия у ответчика задолженности перед истцом (цессионарием) по кредитным договорам, т.е. факт нарушения срока исполнения денежного обязательства перед истцом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчеты истца, признавая расчет арифметически верным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2021г. по 10 марта 2023г. в размере сумма

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ПКО «Акцент» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2021г. по 10 марта 2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 09.06.2026 г.

Судья С.А. Дроздова