Дело № 2-5519/2025 УИД27RS0004-01-2025-005904-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре Мартыновой В.Е., помощнике судьи Глазневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 20,90% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «АТБ» передало права (требования) ООО ПКО «НБК». Ранее решением суда в отношении ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору, настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного дела. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 892,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по уплате государственной пошлине в размере 7 567 рублей.

Определением судьи от 14 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В судебное заседание представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 20,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора дата окончания гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного платежа по 18 число каждого месяца в размере 13 501,34 рублей.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на основании договора уступки права требования (цессии) № Т-3 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Траст» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в полном объеме, которые существуют на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права на получение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается приложением № (кратким реестром уступаемых прав) к договору уступки права требования № Т-3/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 указанного Договора уступки прав требования, размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в кратком реестре уступаемых прав требования. К Цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Согласно приложению № (краткому реестром уступаемых прав) к договору уступки права требования <данные изъяты>, объем уступаемых прав в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 составляет: основной долг – 490 374,51 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 120,28 рублей, общий объем – 510 494,79 рублей.

ООО «Траст» на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило НАО «ПКБ» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора.

Согласно п. 1.2 указанного Договора уступки прав требования к Цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем, в связи с отсутствием таких прав у Цедента.

Как следует из краткого реестра уступаемых прав требования (приложение № к Договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ) объем уступаемых прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 составляет 510 494,79 рублей.

НАО «ПКБ» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «НБК» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора, в том числе: права требования по возврату основного долга, неуплаченных процентов за пользование кредитом, неуплаченных комиссий, неустоек, иных санкций. При этом к Цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО ПКО «НБК» указывает о наличии у ответчика задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной исходя из ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 218 892,16 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, подлежащие уплате за пользование кредитными (заемными) средствами.

Согласно условиям приведенных выше договоров уступки прав требования, предметом договоров является передача цедентом цессионарию права требования в объеме, установленном договором и Приложением (краткий реестр уступаемых прав), возникшего из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами.

Объем уступаемых прав в отношении ФИО1 ограничен основным долгом и процентами за пользование кредитными средствами в общем размере 510 494,79 рублей (по состоянию на 05.02.20218).

При этом, из первоначального договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Траст», прямо следует, что к Цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Принимая во внимание указанное, к цессионарию (ООО «ПКО «НБК») не перешло право на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Емолкина Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий Емолкина Е.А.