О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МОО ЗПП «Союз потребителей» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий», АО «КЧУС» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, УНО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ОАО «Кирово-Чепецкое управление строительства» (застройщик) и ООО «ПМК-411 Связьстрой» (долевщик) заключили договор {Номер изъят} о долевом участии в строительстве жилья
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ППК «Фонд развития территорий» в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Суд не усматривает оснований для возложения ответственности и взыскания
Резолютивная часть
Требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области, ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Министерства строительства Самарской области и Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика - Публично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству строительства Самарской области, ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 30.05.2022 по делу №2-4443/2022 по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что <ФИО> находясь в должности оператора-манипулятора ООО «» на основании приказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 1 февраля 2024 года вступило в законную силу
Описательная часть
Судом установлено, что 1 февраля 2024 года вступило в законную силу решение от 24 ноября 2022 года Советского районного суда г. Казани, которым с ответчика в пользу истца взыскано 1 221 900 рублей ущерба, 2 628 рублей 18 копеек
Мотивировочная часть
Поскольку понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления необходимы для защиты нарушенного права истца, то суд считает требуемую истцом сумму расходов по оплате этих услуг
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Юридический центр Савари» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2017г. мировым судьей судебного участка № 349 адрес вынес судебный приказ №2-97/2017
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2017г. мировым судьей судебного участка № 349 адрес вынес судебный приказ №2-97/2017 от 17.01.2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Юридический центр Савари» удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2025 по день
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не исполнил вступившее в законную силу решение суда, установившее денежное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда адрес от 12.04.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2024
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * пользу <ФИО> * проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ «Серебрянный фонтан», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 03.07.2024
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Серебрянный фонтан» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами — удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО «АБК»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право начислять проценты за пользование чужими денежными средствамиу ООО ПКО «АБК», как нового кредитора, возникло с момента заключения ДУПТ - т.е. с<дата>. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Орла о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО КБ «МАСТ-банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании
Описательная часть
Ответчик С.Л.Г. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что истцом частично пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением. Также при расчете процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> не подлежат удовлетворению, учитывая пропуск срока для обращения в суд с требованиями в данной части. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к С.Л.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что на основании решения Кольчугинского городского
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 01.10.2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, что задолженность ответчиком погашалась в течение длительного времени, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 ГК РФ в сумме 156 955.21 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 709 рублей, по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Проверив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что несение вышеуказанных судебных расходов связано
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то обстоятельство, что он является кредитором по отношению к <ФИО> на основании по исполнительным производствам №-№; №, которые возбуждены на основании судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Считать установленным факт принятия <ФИО> наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата>
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 85 228 руб. 76 коп. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Ижица Финанс» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Жила Е.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 666 руб. 73 коп., судебных расходов в сумме 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В Постановлении пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ... Р.С. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ..., ссылаясь на то, что решением Кунцевского районного суда адрес от 27.09.2016 ... В.Н., ... Р.Ф. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства по причине неявки в судебное заседание ответчиков (посредством видеоконференцсвязи) или их представителей, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ... ...... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 1238391,90 руб. за период с <дата> по <дата>, включая проценты по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Казани РТ по гражданскому делу № от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма основного долга в размере 2200000 руб., 5000 руб. в счет возмещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 октября 2024 года по 22 июля 2025 года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от 26 марта 2024 года по гражданскому делу № по иску <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП г. Челябинска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2024 г. по 26.09.2025 г. в размере сумма, и далее до момента фактического исполнения решения суда
Описательная часть
Согласно п. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 846
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду показал, что кассационная жалоба ответчика АО «СОГАЗ» на решение Ленинского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, выплата денежных средств истцу была произведена только 23.05.2025 года, то есть с нарушением установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 февраля 2017 года между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни по программе «СмартПолис Лайт», что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по решению Батыревского районного суда <ФИО> Республики от <дата> по гражданскому делу №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, с последующим начислением процентов по ключевой ставке ЦБ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением от 25.06.2013 года Коптевского районного суда адрес с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма основного долга по договору займа
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
