Дело № 2-799/2025

УИД: 33RS0012-01-2025-001474-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Егорове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что на основании решения Кольчугинского городского суда Владимирской области от 01.10.2013 с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитном договору № от 22.07.2012 в размере 145 385,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 107,70 руб. Согласно договору уступки прав (требований) № от 10.02.2014 права требования к ФИО2 перешли к ФИО1, по договору уступки прав (требований) № от 10.04.2015 – к ООО «Владимирское правовое агентство». Определением суда от 02.07.2015 произведена замена взыскателя. В рамках исполнения решения суда от ответчика ФИО2 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» поступали денежные средства в счет погашения долга: 02.06.2020 - 440 руб., 03.07.2020 – 1 187,47 руб., 20.07.2020 – 202,52 руб., 05.08.2020 – 1 064,24 руб., 18.08.2020 – 317,79 руб., 19.08.2020 – 10 928,23 руб., 25.08.2020 – 35,90 руб., 02.09.2020 – 1 100 руб., 18.09.2020 – 9 383,53 руб., 21.10.2020 – 12 331,93 руб., 05.11.2020 – 1 128,43 руб., 20.11.2020 – 36,86 руб., 11 401,69 руб., 24.12.2020 – 446,93 руб., 19.10.2022 – 2 700 руб., 13.08.2024 – 40,32 руб., 730,85 руб., 26.08.2024 – 11 627, 74 руб., 23.10.2024 – 21,28 руб., 28.10.2024 – 16 руб., 30.10.2024 – 32,66 руб., 18.11.2024 – 35 937,11 руб., 25.11.2024 – 23,15 руб., 03.12.2024 – 28,79 руб., 07.12.2024 – 41 533,75 руб. Решение суда полностью исполнено. Истец приобрел право требования уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами и за период, который предшествовал заключению договора уступки прав (требований). Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с даты вынесения решения суда до даты его исполнения, с 01.10.2013 по 07.12.2024.

Просит суд взыскать с ФИО2 за период с 01.10.2013 по 07.12.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 182,55 руб., в возврат государственной пошлины 4 575 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя по договору в размере 4 000 руб.

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16.10.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области (л.д. 51).

Представитель истца ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 71), в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств и заявлений не представила (л.д. 70).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 72, 73).

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным должным образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 01.10.2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 22.07.2012 в сумме 145 385,20 руб., государственной пошлины в сумме 8 107,70 руб. (л.д. 4-45, 48-49).

Решение суда вступило в законную силу 05.11.2013.На основании решения суда от 01.10.2013 выдан исполнительный лист № от 06.11.2013.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 10.02.2014 права требования к ФИО2 перешли к ФИО1, по договору уступки прав (требований) № от 10.04.2015 – к ООО «Владимирское правовое агентство».

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 02.07.2015 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Владимирское правовое агентство» в правоотношениях, связанных со взысканием с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 22.07.2010 по всем исполнительным листам, выданным на основании решения Кольчугинского городского суда от 01.10.2013 по гражданскому делу № (л.д. 46, 47)

На основании определения суда от 02.07.2015 выдан исполнительный лист № от 11.05.2022, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.07.2022. В ходе исполнительного производства денежные средства в сумме 153 492,20 руб. взысканы с должника в полном объеме, исполнительное производство окончено 11.03.2025 (л.д. 34-41).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст.395 ГК РФ).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).

Таким образом, поскольку решение суда от 01.10.2013 было исполнено ответчиком в полном объеме лишь в марте 2025 года, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца за период с 01.10.2013 по 07.12.2024 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 182,55 руб. (л.д. 23-24).

Расчет процентов судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, что задолженность ответчиком погашалась в течение длительного времени, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 4 000 руб., указанные расходы подтверждены документально договором об оказании юридических услуг № от 15.04.2019, актом приема-сдачи выполненных работ № от 25.06.2025, заданием № на оказанием юридических услуг (л.д. 10-12, 13-14, 19-20).

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Также, истец просит суд взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины 4 575 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от 07.07.2025 № (л.д. 9). С учетом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 07.12.2024 в сумме 119 182,55 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 575 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 5 декабря 2025 года.