РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7377/25 по иску ФИО1 *к ФИО2 *о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

В обоснование своих требований истец ФИО1 указала, что вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от 12.04.2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Денежные средства в размере сумма до настоящего времени истцу ответчиком не возращены. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2022 по 09.01.2025 составляет сумму сумма

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 09.01.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, в том числе не сообщил и об изменении адреса места жительства, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного Кодекса (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда адрес от 12.04.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2024, постановлено:

«Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма»

Определением судебной коллегии гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 решение Черемушкинского районного суда адрес от 12.04.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы неосновательного обогащены в размере сумма, взысканных решением суда от 12.04.2023, суду не представлено и в материалах дела не содержится

Из решения Черемушкинского районного суда адрес от 12.04.2023 следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика по состоянию на 20.10.2022

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 09.01.2025 обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2022 по 09.01.2025 составляет сумму сумма

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2022 по 09.01.2025 в размере сумма

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 * пользу ФИО1 * проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Ивакина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026