Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О незаконности отказа во включении периодов работы в страховой стаж работы и назначении пенсии, признании права на досрочную пенсию, незаконности действий работодателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решение ГУ ОПФ РФ по СК №8 от 09.03.2022 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, а также письма от 28.04.2022 о не включении в специальный страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Бровцева И.Г. поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы о дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд также полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю и ГУП СК «Ставропольводоканал» о незаконности отказа во включении периодов работы в страховой стаж работы и назначении пенсии
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж работы периодов работы в тяжелых условиях труда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № 11/142 от 09.11.2022г. об отказе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. С доводами, указанными в решении в части не включения спорных периодов в льготный стаж истца, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным приостановления выплаты страховой пенсии по старости и обязании произвести выплату пенсии за период приостановления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Локтевский районный суд Алтайского края к Отделению Пенсионного фонда России по Алтайскому краю о признании незаконным приостановления выплаты страховой пенсии по старости и обязании произвести выплату пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> о приостановлении ей выплаты страховой пенсии по старости. Обязать Отделение Пенсионного Фонда России в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, анализируя указанные выше нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, полагает, что действия ОПФР по <адрес> по приостановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным приостановления выплаты страховой пенсии по старости и обязании произвести выплату
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными, включении в страховой стаж периодов работы, понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
16.02.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании действий незаконными, включении в страховой стаж периодов работы, понуждении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, указав
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Учитывая, что допущенные нарушения порядка заполнения трудовых книжек
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, включении в трудовой стаж работы в сельском хозяйстве периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании отказа в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отказ ответчика в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, включить в трудовой стаж работы в сельском хозяйстве периодов работы
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, пояснив, что представленными доказательствами подтверждаются периоды работы истца <ФИО>, которые
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным факт принадлежности вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы в их обоснование поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО>, <дата> рождения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании прекращения выплаты страховой пенсии по старости незаконным, об обязании возобновить выплату страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, Ответчик) о признании прекращения выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> работал во время школьных каникул в колхозе им. Чапаева 7 дней в {Дата изъята} (3 дня в {Дата изъята}, 1 день в {Дата изъята}, 3 дня в {Дата изъята})
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий по не включению в страховой стаж периодов работы для назначения пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконными действий по не включению в страховой стаж периодов работы для назначения пенсии, обязании
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия ответчика по не включению в страховой стаж при назначении страховой пенсии истцу периода работы с <дата> по <дата> в кооперативе «Сплав» в должности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение его страхового стажа, а действия работодателя
Резолютивная часть
Требования Кац <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действий по не включению в страховой стаж периодов работы для назначения пенсии, обязании включить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа во включении в стаж периодов работы, о включении в стаж периодов работы и о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ГУПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа во включении в стаж периодов работы, о включении в стаж периодов работы и о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
По мнению истца, указанные обстоятельства подтверждаются также архивной справкой, уточняющей особый характер работы и условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения об оплате труда имеют место только за период с <дата> по октябрь 1989 г. Из указанной справки следует, что в ведомостях по заработной плате ТОО «Казатомпром-SaUran» за август-декабрь 1984 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, включении периодов учебы и работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа Отдела установления пенсий №1 ОПФР по Краснодарскому краю в перерасчете
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Принимая решение, суд учитывает положения ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, включении периодов учебы и работы в стаж, назначении
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта работы по профессии, признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, об обязании включить в трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
Ф обратился в Лужский городской суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, в котором просил установить факт работы истца в период
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, запись об увольнении ф заверена подписью и печатью, оттиск которой не читается
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности возобновить страховую пенсию по старости, взыскании незаконно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности возобновить страховую пенсию по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Также указал, что первоначально обращался в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Договора от 15.09.2021 для учета страхового стажа, приобретенного на территории одного из Договаривающихся сторон необходимо, чтобы у гражданина имелся страховой стаж не менее 12 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности возобновить страховую пенсию по старости, взыскании незаконно
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми, Клиентской службе Социального фонда России в г.Печоре Республики Коми о признании незаконным решения №... от **.**.** об отказе в назначении пенсии на льготных условиях
Описательная часть
В судебном заседании **.**.** истец и его представитель – адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера №... от **.**.**, на иске настаивали; представитель третьего лица АО «Интер РАО-Электрогенерация» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письменных пояснений третьего лица (т.1 л.д.208-210) и представленных документов, согласно Акту проверки Перечня льготных профессий Филиала «Печорская ГРЭС» АО «Интер РАО-Электрогенерация»
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением ОСФР по Пензенской области от 9 января 2023 года №463955/22/4 ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого периода работы в зоне с льготным
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 4 августа 1980 года истец принят в члены колхоза «Путь к коммунизму» и на должность разнорабочего в указанный колхоз. 15 августа 1984 года принят на должность шофера, 2 апреля 1987 года уволен
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления, 4 августа 1980 года истец принят в члены колхоза «Путь к коммунизму» и на должность разнорабочего в указанный колхоз. 15 августа 1984 года принят на должность шофера, 2 апреля 1987 года уволен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично незаконным, установлении факта работы, понуждении к назначению досрочной
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа во включении периода работы в страховой стаж и возложении обязанности включить спорный период работы в страховой стаж с последующим перерасчетом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области – Кузбассе о включении периода работы в страховой стаж. Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание **.**.**** не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не заявляла. Ранее в судебном заседании **.**.**** <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив доводы искового заявления
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в страховой стаж, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера назначенной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, уточнив требования, просит признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> во включении периода работы в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали по доводам указанным в исковом и уточненных исковых заявлениях. Указали, что <дата> <ФИО> была назначена
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Заявленный период работы с <дата> по <дата> в ООО «ТД Рамзай» истица не поддерживает, кроме
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> во включении периода работы в страховой стаж
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным бездействия по включению периодов работы в страховой стаж, включении периодов работы в стаж работы, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия по включению периодов работы в страховой стаж, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ст. 9 Федерального закона № 400-ФЗ, с <дата> является получателем
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Федеральный закон от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», вступивший в силу <дата>, определил концепцию страховой природы пенсионного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия по включению периодов работы в страховой стаж, включении периодов работы в стаж работы
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения № 220000049491/1519465/21 от 28 марта 2022 года об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделу установления пенсий № 33 ОПФР по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение № 220000049491/1519465/21 от 28.03.2022 г. об отказе в назначении ей страховой пенсии
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях и просили удовлетворить иск в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения № 220000049491/1519465/21 от 28 марта 2022 года об отказе
