О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Эта категория включает судебные споры, где оспаривается или взыскивается сумма, которую потребитель должен оплатить за услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неоплаченными счетами, неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг и защитой прав исполнителя услуг.
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об освобождении от задолженности по плате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее - ООО «АкваЛайн», ответчик), в котором просит обязать ответчика освободить его от уплаты задолженности за оказание услуг по обращению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ему на основании договора
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» об освобождении от задолженности по плате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами отказать
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональный оператор Север» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми отходами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 161 153 руб. 27 коп., неустойки
Описательная часть
Обоснованность расчета задолженности, предъявленной истцом к взысканию подтверждается документами и расчетами, представленными в материалами дела, оснований для определения иной суммы задолженности за спорный период судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональный оператор Север» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Представитель ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК», обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ... (Зона 2-ЮГ), на основании соглашения
Описательная часть
Таким образом, договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и <ФИО>, потребитель, абонент, образователь ТКО) считается заключенным с **. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» к <ФИО> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), неустойки, судебных расходов, указав, что в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства. Ранее, принимая участие в судебном заседании, представила
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным суду сторонами доказательствам по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд соглашается с доводами истца, что образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом жизнедеятельности человека, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .......р., место рождения ****, гражданина РФ, паспорт *** выдан **** ......, код подразделения ***, задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ...... по
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), неустойки, судебных расходов, указав, что в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику принадлежит объект недвижимости нежилое здание (кафе), расположенное по адресу: РФ, ****, кадастровый ***, площадью 888 кв.м., вид права - собственность, дата
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным суду сторонами доказательствам по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд соглашается с доводами истца, что образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом жизнедеятельности человека, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .......р., место рождения ****, СНИЛС ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» сумму задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки за просрочку платежа
Вводная часть
OOО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки за просрочку платежа, в нежилом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписки из ЕГРН <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зд. <адрес>. (л.д. 26-28); публичный договор на оказание услуг между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" выполняет свои
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» к <ФИО> о взыскании задолженности оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки за просрочку платежа,- удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми отходами
Вводная часть
ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами. В обоснование своего заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Условия Типового договора не предусматривают составление и подписание актов оказанных услуг. Действия потребителя в ситуации нарушения региональным оператором обязательств по договору изложены в пунктах 16 и 20 Типового договора, которыми
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к <ФИО> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми отходами
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилось ООО «ЭкоАльянс» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата> в размере 39 857,24 руб., пени за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку занимается гостиничным бизнесом только в летнее время, гостиница рассчитана на 20 мест, однако в одной комнате с четырьмя
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоАльянс» удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО)
Вводная часть
Истец ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), указав, что в соответствии с Федеральным законом (ФЗ) № 89-ФЗ «Об
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования иска в части основного долга о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.04.2022 по 31.12.2024 в размере 194041-93 рублей и 50% от суммы
Мотивировочная часть
Представленный суду расчет задолженности, с учетом изменений требований иска, судом проверен, суд признает его арифметически верным, оснований не согласиться с ним, суд не усматривает, как не усматривает оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .......р., место рождения ****, гражданство РФ, паспорт *** выдан ...... ****, код подразделения 380-029, задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2022
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми отходами, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми отходами, пени, судебных расходов, указывая, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ТЭО» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с зоной деятельности: Тюменская область, за исключением территории ХМАО-Югры и ЯНАО на основании соглашения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд считает, что данные доводы ответчика не соответствуют требованиям норм
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее по тексту ООО «РТ - НЭО Иркутск») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга за оказание услуг по обращению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в которых просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, вопреки доводам представителя ответчика рассчитан по нормативам, установленным Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта ..., с использованием
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, пени, судебных расходов, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее - ООО «РТ - НЭО Иркутск») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга за оказание услуг по обращению с твердыми
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании нежилые помещения, расположенные по адресу ... с кадастровым номером № площадью 44 кв.м., кадастровым номером № площадью 37,8 кв.м., кадастровым номером № площадью 216,6 кв.м
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, – удовлетворить, исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к <ФИО> о взыскании сумм пени
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Магнит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО ООО «Магнит», установленным. Доказательств
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Соглашения с Министерством ЖКХ <адрес> № от <дата> ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «ЖКХ») является Региональным оператором
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и <ФИО> <ФИО> в порядке заочного производства. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к <ФИО> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» (ООО адрес) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, знает о предъявленном иске, ранее представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, представил письменные возражения (л.д. № 155-157)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт наличия на праве собственности у ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО адрес сумму задолженности в размере сумма и госпошлину по делу в размере сумма
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
АО «Кражилкомресурс» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки и судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд находит, что начисленная истцом неустойка в размере 11 499 рублей 61 копейка является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, оснований для снижения неустойки суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Крайжилкомресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки за нарушение срока оплаты услуг
Вводная часть
ГУП КК «Спецтранс» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки за нарушение срока оплаты услуг. В обоснование требований указало
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> с 5 июня 2001 года на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский<адрес> (л.д. 48). Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о самостоятельной утилизации твердых бытовых отходов, в том числе данных о заключении договоров утилизации бытовых отходов с иной специализированной
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки за нарушение срока оплаты услуг
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Соглашения с Министерством ЖКХ Ставропольского края №2- 46 от 08.05.2018 г. ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «ЖКХ») является Региональным
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к <ФИО> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании неустойки и судебных расходов по оплате государственной
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное Общество «Специализированная автобаза» (далее АО «Специализированная автобаза») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки
Описательная часть
Во исполнение договорных обязательств ЕМУП «Спецавтобаза» в период с <дата> по <дата> надлежащим образом исполнило свои обязанности в виде приемки ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, транспортировки, обработки
Мотивировочная часть
Во исполнение договорных обязательств ЕМУП «Спецавтобаза» в период с <дата> по <дата> надлежащим образом исполнило свои обязанности в виде приемки ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, транспортировки, обработки
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что имея статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Забайкальского края, оказывает
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО "Олерон+" является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Забайкальского края, оказывает услуги с <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, ответчик <ФИО> является собственником объекта недвижимости: нежилого помещения магазина, кадастровый N №, площадью 52,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. (Л.Д. 27-28)
Мотивировочная часть
В качестве доказательства подтверждающего факт реального оказания услуг, истцом представлены отчеты по вывозу № с <Дата> по <Дата> по адресу рп<адрес>, вместе с тем, не представлено доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по уплате государственной
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экологистика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) за период с <дата> по <дата> включительно в размере
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства, ответчиком не были внесены платежи по оплате услуг истца по вывозу ТКО за период с <дата> по <дата> включительно в размере 71 076 рублей, в том числе по основному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экологистика» к <ФИО> взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экологистика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) за период с <дата> включительно в размере 116 795 рублей 29
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства, ответчиком не были внесены платежи по оплате услуг истца по вывозу ТКО за период с <дата> по <дата> 20205 года (включительно) в размере 116 795 рублей 29 копеек, в том
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экологистика» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экологистика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) за период с <дата> включительно в размере 50 353 рублей 59
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства, ответчиком не были внесены платежи по оплате услуг истца по вывозу ТКО за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 50 353 рублей 59 копеек, в том числе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности за оказанные услуги
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экологистика» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее - ООО «Олерон+») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что 30 марта 2018 г. между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования после заявленного им ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности о взыскании с него задолженности в размере 43934,42 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком части исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Проверяя представленный истцом расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
