О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Эта категория включает судебные споры, где оспаривается или взыскивается сумма, которую потребитель должен оплатить за услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неоплаченными счетами, неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг и защитой прав исполнителя услуг.
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об освобождении от задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее - ООО «ЭкоИнтегратор») о снятии задолженности и пени за обращение с ТКО, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что контейнерная площадка расположена на расстоянии около километра от спорного земельного участка, весь мусор, который образуется на спорном земельном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» , администрации муниципального образования «Лисестровское» об освобождении от задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности произвести списание задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и прекращении начислений за данную коммунальную услугу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнения просительной части в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. С <дата> года прописан в указанном жилом доме, с <дата> является собственником дома. Ранее квитанции приходили из расчета
Мотивировочная часть
Акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, представили возражения на иск. В письменных возражениях
Резолютивная часть
Обязать Акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» произвести списание счета выставленного <ФИО> за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата>
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности произвести списание задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и прекращении начислений за данную коммунальную услугу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО», третье лицо Администрация Кизеловского муниципального округа, об обязании произвести
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <дата>, зарегистрирована по указанному адресу с <дата> (л.д. 4, 5об.)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не усматривает оснований о возложении обязанности на ответчика произвести списание задолженности за период с 01.01.2019 года по 01.05.2023 года, поскольку судебный приказ от 06.09.2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» об обязании произвести списание задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую по адресу:
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере , в том числе: рублей – задолженность за коммунальную услугу
Вводная часть
ООО ПК «» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>-о. В обоснование требований, в исковом заявлении представитель ООО «» указал, что ИП <ФИО>-о. подал заявку в ООО «» на заключение договора на оказание услуг
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что ООО ПК «» в период с <дата>, в установленном порядке получило статус регионального оператора по обращению с ТКО. <дата> ИП <ФИО>-о. подал заявку в ООО «»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «», №, к <ФИО>-о., удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>., в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» <ФИО> исковые требования поддержала. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом удовлетворения иска с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины и почтовые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ООО «ЭТМ» обратилось к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЭкоТехноМенеджмент» исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Встречные исковые требования не признал. Представил письменные пояснения по делу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Костромы № 2-755/2021, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоТехноМенеджмент» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, встречному иску <ФИО> к ООО «ВторГеоРесурс» о возложении обязанности
Вводная часть
ООО «ВторГеоРесурс» обратилось с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> и <ФИО> (наследникам <ФИО>) о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с февраля <дата>
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «ВторГеоРесурс» не признала, пояснила, что действительно они с братом <ФИО> вступили в наследство после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом указанных норм и разъяснений, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВторГеоРесурс» удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт МКД, за коммунальные услуги, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО УК «Просторная» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт МКД за период с <дата> по <дата> в размере 73 422 рублей 40 копеек, за коммунальные услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО УК «Просторная» является управляющей организацией, обслуживающей общее имущество многоквартирного дома по <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Просторная» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Просторная» к Ябс-Светяш <ФИО> о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт МКД, за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, - удовлетворить
