УИД: 11RS0008-01-2025-001029-46 Дело № 2-818/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года
пгт. Троицко-Печорск
Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:
председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,
при секретаре Рожковой В.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, возмещении судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.12.2024 в размере 42 027,67 руб., неустойки по состоянию на 31.03.2025 в размере 15 516,25 руб., неустойки, начисляемой на сумму задолженности 42 027,67 руб., в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 01.04.2025 по день фактической оплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указал, что никакого договора с истцом не подписывал, услуги по вывозу твердых коммунальных отходов не оказываются, место накопления отходов, указанное в договоре, находится необоснованно далеко от принадлежащего истцу ангара, кроме того, как таковых отходов не имеется, в связи с чем оплачивать несуществующие услуги истец не намерен.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого здания – склада-ангара № по адресу: Республика <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
В судебном заседании ответчик пояснил, что статуса индивидуального предпринимателя не имеет и не имел, ангар приобрел 20 лет назад, поскольку занимается столярными работами в качестве «хобби», а также для складирования личных вещей, хранения картошки и т.п. В настоящее время нежилое здание ФИО1 используется, в подтверждение чего им представлены фотографии, на которых изображено хранящееся в ангаре оборудование, строительные материалы, опилки, в здании имеется электричество. Из пояснений ответчика также следует, что в настоящий момент он строит дачу, им ведутся столярные работы, а также ремонт металлических деталей. При этом весь мусор за пределы ангара не попадает, а сжигается.
В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 №89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ).
Частью 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
В силу части 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В свою очередь, на основании части 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ).
Порядок заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО определен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (далее- Правила № 1156).
Подпунктом «в» пункта 8(1) Правил № 1156 предусмотрено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях и на земельных участках с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Пунктом 8(11) Правил № 1156 предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить один экземпляр договора региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.
Пунктами 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156 предусмотрено, что договор считается заключенным на условиях типового договора в следующих случаях: (1) уклонение потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирование возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправление потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.
То есть заключение договора возможно как способами, приведенными в пунктах 2, 3 статьи 434 ГК РФ, так и путем применения норм, содержащихся в указанных пунктах Правил N 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, определенной региональным оператором на основании установленного тарифа.
Согласно положениям пункта 8(17) Правил N 1156 договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и требуемые документы в указанный срок.
ООО «Региональный оператор Севера» осуществляет деятельность по обращению с ТКО (региональный оператор) на территории Республики Коми с 01 ноября 2018 года на основании соглашения от 22.06.2018, заключенного с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми.
Судом установлено, что на официальном сайте регионального оператора в сети "Интернет" была опубликована публичная оферта, адресованная всем собственникам объектов, расположенных в зоне деятельности регионального оператора.
С учетом изложенного, договор с региональным оператором об оказании услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, даже при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа (п. п. 1, 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023), в связи с чем суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать услуги по обращению с ТКО ввиду не заключения сторонами соответствующего договора.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости.
Согласно договору от 31.08.2022 № 513/РО-ПФ, заключенного сторонами, ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО по нежилому объекту, расположенному по адресу: <адрес> (приложение №1 к договору).
Согласно приложению №1 к договору № 513/РО-ПФ от 31.08.2022 объем принимаемых ТКО за год по указанному адресу нежилого объекта составил 87,14436 м3.
Согласно пункту 1 договора,ООО «Региональный оператор Севера» обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательствам РФ, а потребительобязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.
Пунктом 6 договора№ 513/РО-ПФ от 31.08.2022установлено, что потребитель оплачивает услуги по обращению ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 10 договорапотребитель обязан производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, которые определены договором.
Срок действия договора установлен по 31 декабря 2022 года с последующей пролонгацией на каждый следующий календарный год, договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020.
В приложении № 1 к договору№ 513/РО-ПФ от 31.08.2022 место накопления ТКО определено по адресу:Республика Коми, Троицко-Печорский муниципальный район, городское поселение Троицко-Печорск, пгт. Троицко-Печорск, квартал Южный, д. 9(КП МКД ИЖД).
В соответствии с п. 20 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик от заключения направленного региональным оператором договора уклонился, договор между истцом и ответчиком считается заключенным на условиях типового договора по цене, установленной договором№ 513/РО-ПФ от 31.08.2022.
Согласно акту от 16.08.2022, составленному ООО «Региональный оператор Севера», по адресу: <адрес> располагался столярный цех, в настоящий момент производство не работает.
Из указанного акта и пояснений истца следует, что у ответчика отсутствует собственная контейнерная площадка, в связи с чем вывоз ТКО осуществляется с определенного договором адреса.
Довод ответчика о том, что услуги по вывозу ТКО ему не оказываются, судом отклоняется, поскольку он опровергается материалами дела, а именно представленными истцом маршрутными журналами движения мусоровоза за спорный период (2022-2024 годы). Доказательств, подтверждающих самостоятельную утилизацию ТКО или доказательств, подтверждающих, что в принадлежащем ему здании ТКО не образовывались, ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено.
Пунктом 10 Правил N 1156 предусмотрено, что в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с ТКО в местах (площадках) накопления ТКО складирование ТКО осуществляется потребителями следующими способами: а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы); б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках; в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.
Пунктом 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2018 года N 1039, предусмотрено, что места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления ТКО путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.
Таким образом, региональный оператор обязан осуществлять прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с порядком накопления, установленным органом исполнительной власти субъекта и утвержденной схемой обращения с отходами. Места накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления.
При отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами. При этом обязанность определить схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществить ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов лежит на органах местного самоуправления.
В случае, если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО (пункт 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13 декабря 2023 г.).
Учитывая изложенное, региональный оператор должен доказывать факт реального оказания услуг конкретному собственнику по вывозу ТКО только в случае, если место накопления ТКО для этого источника образования отходов не включено в территориальную схему обращения с отходами. При включении адреса собственника в схему размещения мест накопления в качестве источника образования твердых коммунальных отходов для определенного схемой места накопления предполагается, что услуга по вывозу отходов этому собственнику оказана при осуществлении региональным оператором вывоза отходов с этого места накопления.
Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды от 27.12.2024 № 2224 утверждена территориальная схема обращения с отходами Республики Коми. Из приложения № 1 к Приказу следует, что контрагент ФИО1 обладает источником образования ТКО – нежилым объектом по адресу: <адрес>, категория источников – склады, в качестве места накопления ТКО указан адрес: пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный, район домов 9,10, объем контейнеров – 0,47;0,57, количество контейнеров – 2;2.
В спорный период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2024 года на территории Республики Коми действовала территориальная схема обращения с отходами Республики Коми, утверждённая приказом Минприроды Республики Коми от 30 декабря 2021 года № 2175, которая не содержит сведений о контейнерной площадке по адресу:пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный, район домов 9-10.
Вместе с тем, согласно пункту 6.1 данной территориальной схемы, накопление ТКО осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Республики Коми от 15.06.2017 № 302 «Об утверждении Правил осуществления деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми и Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Коми» различными способами, в том числе, в контейнерах, расположенных на контейнерных площадках. Транспортирование ТКО на территории региона осуществляется в соответствии с действующим законодательством, обеспечивается региональным оператором по обращению с ТКО в соответствии территориальной схемой обращения с отходами и реестрами мест (площадок) накопления ТКО муниципальных образований республики.
Вывоз ТКО с новых мест (площадок) накопления ТКО, созданных на территории муниципальных образований и согласованных в соответствии с действующим законодательством, осуществляется на основании реестров мест (площадок) накопления ТКО муниципальных образований, до включения данных мест накопления в территориальную схему обращения с отходами. Информация о размещении реестров мест (площадок) накопления ТКО имеется на официальных сайтах муниципальных образований.
Контейнерная площадка по адресу: пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный, район домов № 9-10 утверждена в качестве места накопления ТКО постановлением администрации ГП «Троицко-Печорск» № 1/2 от 10.01.2019.
Неуказание в территориальной схеме обращения с отходами в Республике Коми, действующей в спорном периоде, такого источника накопления ТКО, как нежилое здание по адресу: <адрес>, не свидетельствует о том, что в отношении принадлежащего ФИО1 объекта не была определена контейнерная площадка. Кроме того, отсутствие в территориальной схеме обращения с отходами конкретного места накопления ТКО, с учетом допустимости его определения до включения в схему органом местного самоуправления, также не свидетельствует о наличии оснований для отказа в исковых требованиях, поскольку влечет лишь обязанность регионального оператора доказать факт оказания услуг потребителю. Представленные истцом в материалы дела доказательства обслуживания места накопления ТКО по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, пгт. Троицко-Печорск, квартал Южный, д. 9, суд находит допустимыми и подтверждающими выполнение истцом принятых на себя обязательств.
Поскольку место накопления ТКО определено договором между сторонами, довод ФИО1 о том, что место накопления ТКО необоснованно определено ООО «Региональный оператор Севера» на большом расстоянии от принадлежащего ответчику нежилого здания, подлежит отклонению как необоснованный.
Доказательств самостоятельного вывоза отходов ТКО, в том числе посредством заключения договоров с иными исполнителями, ответчиком не представлено. Довод ФИО1 о нахождении места накопления ТКО на значительном удалении основанием для освобождения ответчика от обязательств по договору на обращение с ТКО не является.
ООО «Региональный оператор Севера» претензией от 24.01.2025 уведомило ответчика о наличии задолженности по договору и потребовало в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии погасить сумму задолженности, а также сумму неустойки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По расчетам истца задолженность ФИО1 за оказанные услуги за период с 01.01.2022 по 31.12.2024 составляет 42 027,67 руб. Контррасчет задолженности, доказательства оплаты ответчиком не представлены.
Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 20 декабря 2021 года № 70/1 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами - ООО «Региональный оператор Севера» на территории Республики Коми с 1 января 2022 года по 30 июня 2022 года - 825,61 руб., с 1 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года - 852,03 руб., с 1 декабря 2022 года по 30 июня 2024 года - 890,37 руб., с 1 июля 2024 года по 31 декабря 2024 года – 919,55 руб.
Таким образом, плата за обращение с ТКО определена истцом в соответствии с условиями типового договора№ 513/РО-ПФ от 31.08.2022и нормативно-правовыми актами, оснований к перерасчёту такой платы суд не усматривает.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку по состоянию на 31.03.2025 в размере 15 516,25 руб., с учетом моратория на начисление процентов с 01.04.2022 до 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,5 %, что не противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически верным.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставка ЦБ РФ, суд учитывает следующее.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Сумма неустойки (пени) на день вынесения решения составит 3685,50 руб., согласно расчету: 42027,67 руб. (сумма долга) х 9,5% х 1/130 х 120 дней (с 01.04.2025 по 29.07.2025) =3685,50 руб.
Таким образом, общий размер неустойки за весь период просрочки составит 19 201,75 руб. (15516,25+3 685,50).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.20216 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ); доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период; установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается; бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника; снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что является безработным, потерял работу в связи с недавно перенесенным тяжелым заболеванием, сумма неустойки для него крайне обременительна.
Учитывая изложенное, принимая во внимание сумму основного долга (42 027,67 руб.), период задолженности, суд считает размер неустойки несоразмерным по отношению к сумме задолженности и полагает возможным снизить его до 10000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. При этом уменьшение судом размера неустойки не влияет на размер государственной пошлины, поскольку правило о пропорциональном распределения судебных издержек в данном случае не применяется (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.12.2024 в сумме 42 027,67 руб., неустойка по состоянию на день вынесения решения в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., а всего – 56027,67 руб., а также пени, начисляемые на сумму основного долга – 42 027,67 руб., с учетом его дальнейшего погашения, начиная с 30.07.2025 (день, следующий за днем вынесения решения суда) по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО «Региональный оператор Севера» (ИНН <***>, ОГРН <***>):
задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.12.2024 в сумме 42 027,67 руб., неустойку по состоянию на 29.07.2025 в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., а всего – 56027,67 рублей,
пени, начисляемые на сумму основного долга (на 29.07.2025 – 42 027,67 руб.), с учетом его дальнейшего погашения, начиная с 30.07.2025 (день, следующий за днем вынесения решения суда) по день фактической уплаты, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки в размере, превышающем присужденную судом сумму, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года.
Судья Ю.В. Иваницкая