О взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Эта категория включает судебные споры, где оспаривается или взыскивается сумма, которую потребитель должен оплатить за услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неоплаченными счетами, неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг и защитой прав исполнителя услуг.
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее - ООО «Олерон+») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что с 1 января 2020 г. ООО «Олерон+» является региональным оператором по обращению
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ООО «Олерон+» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края, услуга по обращению с твердыми
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 25 января 2022 по 31 мая 2023 г. в размере 175363,59 руб., суд полагает возможным его принять, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – региональный оператор) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными
Описательная часть
Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО> представил в суд возражения на исковое
Мотивировочная часть
Договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа. В случае
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по оплате
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» первоначально обратился в суд с иском к ответчикам, с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Право регионального оператора на предъявление требований об оплате услуг по обращению с ТКО к арендатору (ссудополучателю) может быть обусловлено наличием между ними самостоятельного договора, совершением арендатором (ссудополучателем)
Мотивировочная часть
В том же 7 пункте вышеназванного Обзора указано, что вместе с тем указанная презумпция может быть опровергнута при заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО между арендатором (ссудополучателем) помещения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 468 420,67 руб. за период с **.**.**
Описательная часть
В судебном заседании **.**.** объявлен перерыв до **.**.**. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании до перерыва, с иском не согласился по доводам, изложенным в возражениях, также пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, учитывая правовую природу спорных правоотношений, указанные доводы не имеют правового значения, поскольку факт оказания обществом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с должника задолженность за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере ~~~ руб., неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что на основании конкурсного отбора и соглашения № от **/**/**** ООО “РТ-НЭО Иркутск” имеет статус регионального оператора по обращению с ГКО. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Рассматривая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к <ФИО> - удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилось ООО «ЭкоАльянс» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2019 по июль 2025 в размере 73567, 59 рублей, неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписки из ЕГРН <ФИО> является собственником здания (магазин) с <дата>, находящегося по адресу: <адрес>. Судом установлено
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоАльянс» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилось ООО «ЭкоАльянс» с иском к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> с учетом уточненных требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата> является собственником земельного участка и здания с <дата>, находящегося
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоАльянс» к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по уплате
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Р.» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Г. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. по договору № .... от г. за период с г. в размере в размере 198066,21 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока для обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Р.» удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (далее – ООО «Дюртюлимелиоводстрой», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что между ООО
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что ответчиком не был подписан истцом договора об оказании услуг, в связи с чем у ответчика отсутствует основания для оплаты истцу каких-либо услуг, суд полагает несостоятельными, поскольку, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дюртюлимелиоводстрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам в вышеприведённой формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «УК ПЖКХ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как следует из материалов дела, на основании полученной от ответчика заявки, ООО «УК ПЖКХ» сопроводительным письмом исх. № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «предприятие жилищно-коммунального хозяйства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Губахинский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности произвести списание задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекратить начисление указанной платы до момента организации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» (далее АО «ПРО ТКО») с требованием (с учетом уточнения исковых требований) о возложении обязанности произвести списание задолженности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что с <дата> года до середины <дата> года ездил автомобиль, который собирал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Пермский региональный оператор твердых коммунальных отходов» представил возражения по делу (том № л.д.№), в соответствии с которым АО «ПРО ТКО» является региональным оператором по обращению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Губахинский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности произвести списание задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекратить начисление указанной платы с даты вступления решения
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к Пермскому краевому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» с требованием о возложении обязанности произвести списание задолженности, предъявленной за услугу по обращению с ТКО по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>2 не явилась, в предварительном судебном заседании <дата> <ФИО>2 исковые требования поддержала по доводам искового заявления, дополнительно пояснила суду, что до августа 2022
Мотивировочная часть
Поскольку предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами было опубликовано на официальном сайте оператора, при этом ответчик оказывал услуги и нес расходы
Губахинский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности произвести списание задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекратить начисление указанной платы с даты вступления решения
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к Пермскому краевому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» с требованием о возложении обязанности произвести списаниезадолженности, предъявленной за услугу по обращению с ТКО по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 исковые требования поддержала по доводам искового заявления, дополнительно пояснила суду, что площадки для сбора мусора вблизи ее дома нет, работы ответчиком не выполняются, до ближайшей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что между сторонами <ФИО>2 и АО «ПРО ТКО»сложились фактические договорные правоотношения. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экоцентр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, услуг представителя, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Экоцентр» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ссылка о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экоцентр» обоснованы, поскольку истец на основании заключенного договора оказывал ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экоцентр» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, услуг представителя, судебных расходов- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экоцентр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, услуг представителя, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Экоцентр» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ссылка о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экоцентр» обоснованы, поскольку истец на основании заключенного договора оказывал ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экоцентр» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, услуг представителя, судебных расходов- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности списать сумму задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекращении начисления платы до момента организации места (площадки)
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, Акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО», с требованиями возложить обязанность списать задолженность за услугу по обращению с ТКО по адресу <адрес> за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала, при этом указав, что перерасчет ответчиком произведен. Как следует из искового заявления вывоз ТКО за период с января 2019 года по май 2019 года осуществлялся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца ввиду их добровольного исполнения ответчиком, предположение о нарушении прав истца в будущем не может являться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» отказать в полном объеме
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг
Вводная часть
Истец ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит: взыскать с должника задолженность за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 891 180,88
Описательная часть
Судом установлено, что на основании конкурсного отбора и соглашения № 318 от 28.04.2018 ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Рассматривая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (далее ООО «ЭкоЦентр») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что на нее открыт лицевой счет № на вывоз мусора по адресу: <адрес>. При этом ими, как региональным оператором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности. Также пояснила, что из 7 зарегистрированных в квартире человек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с марта 2021г. по 31 декабря 2023г. в размере
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО> ича и <ФИО> к обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» обратилось в суд с иском к <ФИО> А.ичу, <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «ЭкоИнтегратор» не согласен, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал. Пояснил, что региональным оператором услуга
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, взыскании неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и неустойки со дня вынесения
Вводная часть
28 июля 2025 года истец обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании с него задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 228 630 рублей 42
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Управление по обращению с отходами» на основании приказа Министерства природных ресурсов Сахалинской области № от <дата> присвоен статус регионального оператора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Управление по обращению с отходами» суммы задолженности по договору в размере 228 630 рублей 42 копейки, и неустойки 82 959 рублей 13 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управление по обращению с отходами» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, взыскании неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и неустойки
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанностей по списанию задолженности по услугам по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшейся за пределами срока исковой давности
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление <ФИО>, из содержания которого следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .............., которому присвоен лицевой счет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, дали пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с утратой документов, подтверждающих оплату указанной задолженности хранившихся более трех лет. Истец не имеет возможности доказать ответчику факт отсутствия указанной задолженности, вместе с тем, учитывая факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанностей по списанию задолженности по услугам по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшейся за пределами срока исковой
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании суммы неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее ООО «РТ-НЭО Иркутск»), обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик, а также финансовый управляющий иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика обязанности по оплате услуги ТКО, сведений о том, что за указанный период данные услуги не оказывались
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании суммы неустойки, расходов по уплате
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности произвести списание задолженности, образовавшейся за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекращении начислений указанной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» о возложении обязанности произвести списание задолженности, образовавшейся за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО), прекращении начислений указанной
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, представлены письменные возражения. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм материального права, дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку оплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» о возложении обязанности произвести списание задолженности, образовавшейся за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекращении начислений указанной платы – оставить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности аннулировать задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее - ООО «Ситиматик-Волгоград»), в котором просила обязать ответчика аннулировать образовавшуюся задолженность по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> проживает в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, Калачевский район,
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая настоящий спор, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и на основании приведенных выше норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (№...) о возложении обязанности аннулировать задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об освобождении от задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее - ООО «ЭкоИнтегратор») о снятии задолженности и пени за обращение с ТКО, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что контейнерная площадка расположена на расстоянии около километра от спорного земельного участка, весь мусор, который образуется на спорном земельном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» , администрации муниципального образования «Лисестровское» об освобождении от задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми
