Гр. дело 2-386/2025

УИД 04RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 13 августа 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭкоАльянс» к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «ЭкоАльянс» с иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 с учетом уточненных требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2022 по май 2025 в размере 77758,77 рублей, неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27186,22 рублей с последующим начислением неустойки на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4148,0 руб. Исковые требования мотивированны тем, что несовершеннолетний ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания, расположенного по адресу: у. Хужиры, <адрес>, в котором ведут деятельность гостиница юрточный комплекс «<данные изъяты>» (6 мест) и кафе «<данные изъяты>» (мест 18, в летнее время мест-64). ООО «ЭкоАльянс» возложенные на него обязанности исполнил и исполняет надлежащим образом, однако ответчик обязанности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, что привело к возникновению задолженности.

Представитель истца ООО «ЭкоАльянс» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала в исковом заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) установлено, что ТКО - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ правила обращения с твердыми коммунальными отходами утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правила учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а Правила обращения с ТКО и форма типового договора - постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Правилами обращения с ТКО, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, региональный оператор по обращению с ТКО (далее - региональный оператор) заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся:

а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;

б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника;

в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

На основании изложенного, лица, в деятельности которых образуются ТКО, обязаны заключить договор с региональным оператором.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Федерального закона №89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 (4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Из пункта 8 (17) Правил обращения с ТКО следует, что в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 8 (18) Правил обращения с ТКО).

Согласно пункту 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 типового договора).

В соответствии с Соглашениями об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (Зона№) и от ДД.ММ.ГГГГ (Зона №, Зона №) заключенными между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и ООО «ЭкоАльянс», последнему присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоАльянс» приступил к организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятии. Улус Хужиры находится в границах <адрес> Республики Бурятия, в пределах которого ООО «ЭкоАльянс» осуществляет полномочия регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка и здания с ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>, у. Хужиры, <адрес>, общая площадь здания составляет 119,4 кв.м, год постройки 2019, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра на недвижимое имущество.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоАльянс» в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, у. Хужиры, <адрес>, находится кафе на 18 мест, в летнее время на 64 места, гостиница на 6 мест.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что законным представителем ответчика ФИО2 не направлялась заявка в ООО "ЭкоАльянс" о заключении договора по оказанию услуг по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов, в связи с чем, договор считается заключенным на условиях типового договора согласно п. 8.17 Правил.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что факт осуществления региональным оператором ООО "ЭкоАльянс", являющейся единственной организацией, уполномоченной в соответствии законодательством оказывать услуги по обращению с ТКО, вывоза твердых бытовых отходов от частных домовладений, в спорный период нашел свое подтверждение, вывоз твердых бытовых отходов производится в соответствии с правилами и нормами действующего законодательства, направленными на сохранение благоприятной окружающей среды, принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств того, что законный представитель ответчика не принимала услуги по вывозу бытовых отходов, правоотношения между ответчиком ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ООО «ЭкоАльянс» признаются договорными, действующими, доказательств обратному не представлено, поэтому оснований признать услугу не оказанной, не имеется.

Сложившиеся между сторонами отношения признаются договорными в силу статьи 438 ГК РФ вне зависимости от соблюдения формальных условий заключения договора. Следовательно, отсутствие письменного договора не может свидетельствовать об отсутствии договорных отношений между региональным оператором, оказывающим услуги по обращению с ТКО, и лицом, получающим подобные услуги.

Факт осуществления коммерческой деятельности по адресу: у. Хужиры, <адрес> подтверждено выдержкой из территориальной схемы, утверждённой приказом Министерства природных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР, согласно которой кафе, расположенное по адресу: у. Хужиры, <адрес> включено как источник образования ТКО, скринами с сайта 2 ГИС, Яндекс Карты с описанием объектов (кафе, гостиничный комплекс) и отзывами посетителей, а также не оспаривается законным представителем ответчика.

Представитель истца, уточняя исковые требования, представил расчет задолженности, с учетом сроков исковой давности и исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, установленных с июня 2020 г., с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ТКО из кафе по количеству мест (летний период времени-64 мест, в другие периоды 18 мест) и из гостиницы (6 мест).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения имеющейся задолженности, а также признание законным представителем ответчика иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО «ЭкоАльянс» задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 77 758,77 руб. за период с июня 2022 по май 2025.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 22 формы типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦР РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в установленные договором сроки истец на основании пункта 6.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 27186,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27186,22 руб. и последующим начислением неустойки на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты основного долга обоснованы.

Учитывая вышеизложенное, а также признание ответчиком исковых требований, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 77 758,77 руб. – основного долга, 27186,22 руб. – неустойки и неустойки на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4148 руб.

Учитывая, что истцом в ходе судебного заседания уменьшен размер исковых требований, суд полагает вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкоАльянс» к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами за период с июня 2022 г. по май 2025 г. в размере 77758,77 руб., неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27186,22 руб., неустойку на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4148 рублей.

Возвратить ООО «ЭкоАльянс» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд Республики Бурятия с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.А. Пермякова