Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании исполнить условия кредитного договора, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что невыплата ответчиком компенсации, предусмотренной заключенным между сторонами договором, противоречит гражданскому законодательству Российской Федерации и нарушает обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании исполнить условия кредитного договора, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по процентам на основной долг в размере 343 421 рублей 92 копеек и пени в размере 1 457 847 рублей 50 копеек, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца АО «Газпромбанк» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по процентам на основной долг в размере 343 421 рублей 92 копеек и пени
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик является экономически слабой стороны – гражданином, по правилам ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер подлежащей к взысканию с ответчиков пени с целью реализацию принципа равенства сторон: пени
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по процентам на основной долг в размере 343 421 рублей 92 копеек и пени в размере 1 457 847 рублей 50 копеек - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании списанных без распоряжения клиента денежных средств, взыскании процентов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеобозначенным иском к ПАО «Сбербанк Р.», в обоснование которого указано, что являся VIP-клиентом ПАО «Сбербанк Р.», размещал в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк Р.» денежные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, воспользовавшись правом на участие посредством своих представителей <ФИО> и <ФИО>, которые уточненные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Проявляя должную осмотрительность при осуществлении банковских операций, Истец имел реальную возможность и был обязан получать выписки о движении денежных средств по своим счетам. В соответствии с п. 3.1.5 Условий владелец счета имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк Р.» - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов (денежной компенсации), транспортных расходов, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «МОСТРАНССТРОЙ» указав, что 16.10.2023 был принят на работу на должность инженера производственно - технического отдела. С ноября 2023 года переведен на должность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Суязова А.А. уточненные требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела следует, что 16.10.2023 между ООО
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда суд учитывает положения ст.237 ТК РФ, согласно которым моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСТРАНССТРОЙ» о взыскании процентов (денежной компенсации), транспортных расходов, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов (денежной компенсации)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании процентов (денежной компенсации). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска (с учетом уточнений) настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании процентов (денежной компенсации) удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов (денежной компенсации)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании процентов (денежной компенсации) по ст.236 ТК РФ за период с 16.06.2023 по 14.11.2024, исчисленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> состоит в трудовых отношения с КГБУЗ «Вяземская районная больница» с 22.02.2019 в должности главной медицинской сестры в соответствии с трудовым договором
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов (денежной компенсации)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании процентов (денежной компенсации) по ст.236 ТК РФ за период с 16.06.2023 по 06.09.2024, исчисленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> состоит в трудовых отношения с КГБУЗ «Вяземская районная больница» с 02.12.2019 в должности начальника отдела кадров в соответствии с трудовым договором №101/2019
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании процентов (денежной компенсации)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Управления Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям денежную компенсацию за период с 18.05.2021 по 18.04.2023 в размере 246 226,41 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Выслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен установленный срок выплаты причитающихся истцу денежных средств, в связи с чем, в соответствии со статьей 236 ТК РФ признает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям о взыскании процентов (денежной компенсации) – удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 252 074 рублей 58 копеек, о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО> и Безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО> P.M. с вышеуказанными требованиями, в обосновании указав, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> P.M. заключили договор займа № от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> P.M. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что истец подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному <дата>, указывая, что согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку такое право у истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО> и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 252 074 рублей 58 копеек, о взыскании процентов в порядке
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2018 года Савеловским районным судом адрес утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3873/18 по иску
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства, судебных расходов, - отказать
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании процентов за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, первоначально мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Михайловского районного суда <адрес> от <дата> иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен. Взыскано с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права суд приходит к выводу, что поскольку решение суда ответчиком частично исполнялось но до настоящего времени в полном объеме не исполнено, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, ссылаясь на то, что 31.08.2020г. между ней и ответчиком заключен договор займа, подтвержденный распиской, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 27.12.2022г.с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты по договору займа
Мотивировочная часть
Указанный размер нестойки является соразмерным последствиям неисполнения <ФИО> своих обязательств по договору займа, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пропуск срока возврата денежных средств (неустойку) за период с 12.12.2020г. по 30.06.2021г. в размере 51000 рублей, судебные расходы в сумме 1730 рублей
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
Истец обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с указанным иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за просрочку возврата суммы займа, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2017 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере сумма на срок 6
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из гарантийного обязательства следует, что ООО «Центр Независимых Экспертиз» обязалось выплатить сумму сумма То есть, поручительство ограничено только указанной суммой основного долга. Доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Центр Независимых Экспертиз» о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа удовлетворить частично
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов по кредитному договору в размере руб. коп., взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору в размере руб. коп., взыскании убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор об использовании карты № от <дата>г. (л.д.)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за оказание услуг почтовой связи, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС <адрес>, уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказание услуг почтовой связи по договору № № от 06.03.2017г. в размере 9 094,39 рублей; расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> (Исполнитель) и ИП <ФИО> (Заказчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи, по которому Исполнитель принял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг почтовой связи, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за оказание услуг почтовой связи, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказание услуг почтовой связи по договору № № от <дата>. в размере 52 298,62 рублей; расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> (Исполнитель) и ИП <ФИО> (Заказчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи, по которому Исполнитель принял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг почтовой связи, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в размере 1 400 000 рублей, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере 302 206 рублей
Вводная часть
В Дербентский городской суд Республики Дагестан из Люберецкого городского суда Московской области поступило гражданское дело по уточненному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 400 000 рублей, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Рамазанов Г.З. в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно в части задолженности денежных средств по расписке, в остальных исковых требованиях просили суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от 10июля 2019 года в размере 1 400 000 рублей. Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 400 000 рублей, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере 302 206 рублей, взыскании
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании процентов по кредитному договору судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, утверждая, что 18.03.2011 и <ФИО> заключила кредитный договор №**** с АО «ОТП Банк», который заемщиком исполнялся не должным образом
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что срок для требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с 28.09.2017 и чужими средствами за период с 05.03.2018 истек 14.08.2020г, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору судебных расходов удовлетворить в части
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа от 12.11.2019
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа от 12.11.2019. Требования мотивированы тем, что 12.11.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 25000 рублей под 20% в месяц, на срок 6 месяцев
Мотивировочная часть
По смыслу закона гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином, или по адресу регистрации гражданина по месту жительства или пребывания. При таких
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании половины уплаченных по кредитному договору платежей и по встречному иску БЕН к БРО о взыскании денежных средств
Вводная часть
БРО обратился в суд с иском к БЕН с иском о взыскании половины уплаченных по кредитному договору платежей. Исковые требования истец обосновывает тем, что с . . . он состоял в браке с ответчиком. Брак расторгнут. В период брака . . . в ОАО
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) БРО в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал, встречный иск признал частично, возражал против зачета сумм, которые ему платило предприятие в счет компенсации
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, суд полагает, что эти суммы должны быть учтены при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, поскольку денежные средства, выплаченные БРО по месту работы, носят целевой характер
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за задержку перечисления денежных средств по решению суда
Вводная часть
<ФИО> М.Ф.К. и <ФИО> Н.Т.К. обратились в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Филиал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> М.Ф.К. - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Юг Ресурс», ООО «Южная Территория» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Усть-Лабинским районным судом <адрес> по делу № вынесено решение от <дата> об удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Юг Ресурс», ООО «Южная Территория» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную выплату страхового возмещения по факту ДТП от 02.04.2021 за период с 04.05.2021 по 26.07.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, 02.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов, отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств в иностранной валюте, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее – Банк ГПБ (АО)) о взыскании денежных средств в сумме 13 070 долларов США, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении требований настаивали, приведя доводы изложенные в иске, указав, что ранее истец уже осуществляла переводы денежных средств на счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Банк ГПБ (АО) надлежаще исполнил техническую функцию по перечислению денежных средств в точном соответствии с распоряжением истца на перевод, платеж своевременно был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к акционерному обществу «Газпромбанк» о взыскании денежных средств в иностранной валюте, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса по решению суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 301870 рублей, которые он выплатил по решению суда, где была установлена солидарная ответственность с ответчиком
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 10047 рублей, подтвержденную документально
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса по решению суда удовлетворить
