Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 75 676 руб. 49 коп., а именно сумму процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) по ставке
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ПАО "Сбербанк" и <ФИО> заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 100 000 руб., на срок 96 мес., с процентной ставкой 19,5 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что предусмотренные кредитным договором проценты
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бэтта" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>-Ф (л.д.7об., 8 ), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 517 111,20
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При определении суммы неустоки за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24,50% годовых за период с 17.10.2014 года по 02.10.2024 года в размере 58998,30 рублей, неустойки
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как видно из материалов дела, между Акционерным банком «Пушкино»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменные пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2013 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 109 000 рублей под 25,5% годовых до полного выполнения кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита
Мотивировочная часть
Также подлежит взысканию неустойка за неуплату основного долга и процентов, при этом суд учитывает следующее. Суд не усматривает оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к З.В.Н. (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 17 сентября 2012 года между ОАО АКБ «***» и З.В.Н
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в обоснование своих расчетов истец исходил из суммы основного долга без учета даты поступления денежных средств от должника на депозит службы судебных приставов, в связи с чем
Мотивировочная часть
28 июля 2023 года ОАО АКБ «***» и ИП <ФИО> заключен договор уступки прав требований (цессии) *** по кредитному договору ***ф, заключенному ***. Указанный договор не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН ***, к З.В.Н., паспорт серия ***, о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки и просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор (далее – кредитный договор) на приобретение заемщиком автотранспортного средства, согласно которому заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества ограниченной ответственностью «НБК» общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки отказать в полном объеме
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
ООО "НБК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. В обоснование иска указано, что 19.03.2013 ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому
Описательная часть
Представитель истца ООО "НБК" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца. Из
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» (№) к <ФИО>, ) о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
ООО «НБК» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.11.2015 года мировым судьей судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу № 2-715/2015 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК»
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд также учитывает, что определением мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании - задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 26.05.2020 года по 26.05.2023 года – задолженность по процентам за период 29447 рублей 42 копейки
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
Представитель истца ООО «НБК» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммой и почтовым уведомление (л.д. 44, 46). От представителя
Мотивировочная часть
При этом суд считает подлежащим отклонению доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях, о неверно произведенном истцом расчете задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
А.Н. <ФИО> обратилась в суд с иском к Л.А. <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Материалы дела, содержат данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по кредитному договору № от <дата> процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 72839 руб. 90 коп.; неустойки за просрочку уплаты
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании по кредитному договору № от <дата> процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере .; неустойки за просрочку уплаты основного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, указав в обоснование требований, что решением Приволжского районного суда г.Казани
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 12.11.2021г. расторгнут кредитный договор ... от ...., заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО>, с <ФИО> в пользу банка взыскана
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.04.2013, в том числе по процентам за пользование кредитом за период
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, в обоснование исковых требований указав, что решением Приволжского районного суда г. Казани от 12.11.2021 постановлено: расторгнуть
Описательная часть
Судом установлено, что решением Приволжского районного суда г. Казани от 12.11.2021 постановлено: расторгнуть кредитный договор №623/2964-0001930 от 28.04.2017, заключенный между Банк ВТБ (публичное акционерное общество)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебный акт ответчиком не исполнен. Поскольку доказательства и доводы истца не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на то, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что между сторонами было заключено мировое соглашение, которое исполнено
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 93676,59 рублей, из которых: проценты
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила письменное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Хороший год» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. В обоснование иска указано на то, что между АК «Сбербанк России» в лице
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АК Сбербанк России и <ФИО> 05.11.2010 был заключен кредитный договор №*** , согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, под 21%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исковое заявление, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований согласиться с доводами истца о начислении ответчику процентов за пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Хороший год» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки – отказать
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №205/13 от 12.12.2013 г.: по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.11.2014 г. по 06.02.2023 г. в размере 404 938,63 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера №328623 от 06.03.2023 г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично. Представили возражения, в которых ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявив требование о досрочным взыскании всей суммы основного долга, задолженности по процентам и неустойке по состоянию на 06.11.2014 г., банк изменил срок исполнения обязательств по уплате процентов и штрафных санкций
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к 1 указав в обоснование, что <дата> ПАО Банк ВТБ и 1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей под 24,3 % годовых. Согласно
Описательная часть
Согласно п. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном
Мотивировочная часть
Между тем, при разрешении требований о взыскании договорной неустойки суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к 1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом поставке 26 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 01 мая 2021 года по 07 декабря 2022 года в размере 180 575,89
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Принятые на себя обязательства <ФИО> не исполнялись длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о расторжении договора кредитования № от 13 ноября 2018 года и взыскании указанной выше
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в уточненной редакции заявленных требований денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что 06 июля 2021 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком доказательств своевременного возврата заемных денежных средств представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший год» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. В обоснование иска указывается, что 18 мая 2018 г. ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указал, что долг выплачен в рамках исполнительного производства
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом размера основного долга, процентов (при ставке 31,99 % годовых) и неустойки (при ставке 0,1% в день), принимая во внимание
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... решением Вахитовского районного суда г.Казани по делу ... с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования просил взыскать с ответчика проценты за период с .... по .... в размере 10100 835 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа установлены судом, а доказательств об исполнении обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд к ответчику <ФИО>. с иском в котором просит взыскать с ответчика в её пользу:19 787,68 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа за период с 17 августа по 17 октября 2022 года; 61
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истцом ответчику передано 1 600 000 рублей сроком до <дата> года, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что для защиты своих нарушенных прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью, что повлекло за собой расходы на сумму 20000,00 рублей, и эта сумма, по мнению суда, является разумной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование по договору займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> процентов за пользование по договору займа, на основании уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование за период
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.12.2019 года между ИП <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в размере 2 245 571,50 руб. в счет процентов за пользование займом за период с 05 мая 2022 по 04 апреля 2023 по договору займа № 1 от 04.12.2019
