РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-10038/22 (УИД 77RS0031-01-2021-003488-65) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указав, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 06 ноября 2018 по гражданскому делу №2-8370/2018 взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве неосновательного обогащения в сумме вложений, произведенных в строительство дома и благоустройство двух земельных участков площадью 2500 кв.м, каждый, расположенных по адресу: *, а именно сумма в размере 360 514 642 руб. 03 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2016 по 12 сентября 2018 в сумме 62 467 385 руб. 91 коп.; судебные расходы по госпошлине в сумме 60 000 руб. 00 коп., а всего взыскано: 423 042 027 руб. 94 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2019 решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 ноября 2018 отменено, в удовлетворении требований В. Коссински к О.С. Коссински отказано.

Постановлением №393 президиума Московского областного суда от 25 сентября 2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2019 отменено, решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 ноября 2018 оставлено в силе.

На основании выданного Одинцовским городским судом исполнительного документа - исполнительного листа * от 20 ноября 2019 судебным приставом- исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №* от 29 ноября 2019.

Постановлением директора ФССП - главного судебного пристава РФ указанное исполнительное производство передано по месту регистрации О.С. Коссински в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по Москве, где ему присвоен номер №*.

Согласно информации ФССП задолженность по исполнительному производству взыскана частично в размере 535 620 руб. 72 коп.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2016 по 12 сентября 2018 составляет 62 467 385 руб. 91 коп. 25.05.2021 ответчик перечислил денежные средства в размере 422 506 407 руб. 22 коп. Следовательно, решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 ноября 2018 исполнены в полном объеме, период уплаты процентов составляет с 13.09.2021 по 24.05.2021.

Истец с учетом уточнений иска просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2021 по 24.05.2021 в размере 59 120 778 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивал, по доводам, приведённым в исковом заявлении, уточнениях иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который против удовлетворения иска возражал, по доводам, приведенным в возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Одинцовского городского суда Московской области от 06 ноября 2018 г. по гражданскому делу №2-8370/2018 взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве неосновательного обогащения в сумме вложений, произведенных в строительство дома и благоустройство двух земельных участков площадью 2500 кв.м, каждый, расположенных по адресу: *, а именно сумма в размере 360 514 642 руб. 03 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2016 г. по 12 сентября 2018 г. в сумме 62 467 385 руб. 91 коп.; судебные расходы по госпошлине в сумме 60 000 руб. 00 коп., а всего взыскано: 423 042 027 руб. 94 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2019 решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 ноября 2018 отменено, в удовлетворении требований В. Коссински к О.С. Коссински отказано.

Постановлением № 393 президиума Московского областного суда от 25 сентября 2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2019 отменено, решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 ноября 2018 г. оставлено в силе.

На основании выданного Одинцовским городским судом исполнительного документа - исполнительного листа * от 20 ноября 2019 г. судебным приставом- исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №* от 29 ноября 2019 г.

Постановлением директора ФССП - главного судебного пристава РФ указанное исполнительное производство передано по месту регистрации О.С. Коссински в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по Москве, где ему присвоен номер №*.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2016 г. по 12 сентября 2018 г. составляет 62 467 385 руб. 91 коп. 25.05.2021 ответчик перечислил денежные средства в размере 422 506 407 руб. 22 коп. Следовательно, решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 ноября 2018 исполнены в полном объеме, период уплаты процентов составляет с 13.09.2021 по 24.05.2021.

В силу вышеуказанного судебного постановления, вступившего в законную силу, у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство по уплате денежных средств в размере 423 042,94 руб., 25.05.2021 истцу были выплачены денежные средства в размере 422 506 407,22 руб., согласно решению Одинцовского городского суда, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных правовых норм и акта их толкования, отказ кредитора принять надлежащее исполнение является волевым действием, при котором кредитор намеренно отказывается принять предложенное должником надлежащее исполнение.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из того, что у ответчика в силу судебного решения возникло денежное обязательство по уплате истцу 423 042,94 руб., которое было исполнено с просрочкой уплаты, учитывая причины возникшей просрочки, а именно: до 26.09.2019 обжалование решения Одинцовского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-8370/2018, 10.12.2019 наложены аресты на доли в уставных капиталах ООО «Лайнер», ООО «Алоис», ООО «ОЛАН», запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 13.12.2019 вынесение постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества; 17.12.2019 вынесение постановления о наложении ареста на иное имущество; 25.12.2019 определение о приостановление исполнения решения суда от 06.11.2018; 10.03.2020 принято определение о возобновлении исполнения решения суда; 25.04.2021 задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии признаков просрочки кредитора и злоупотребления правом, в связи с наличием сведений о наличии в собственности ответчика имущества (долей в хозяйственных обществах, дорогостоящего недвижимого имущества, автомобиля и предметов искусства) совокупная стоимость которого значительно превышает размер неосновательного обогащения, взысканного на основании решения суда от 06.11.2018, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 по 10.12.2019 в размере 3 032 273,84 руб., исходя из следующего расчета:

‎360 514 642,03 х 32 (26‎.‎09‎.‎2019 –‎27‎.‎10‎.‎2019)

х 7%/

365=

2 212 473,42

‎2360 514 642,03 х 44 (8‎.‎10‎.‎2019 – ‎10‎.‎12‎.‎2019)

х

6,5%/

365=

2 824 854,46

Сумма процентов: 5 037 327,88 руб.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалах дела доказательства, с учетом установленных по гражданскому делу обстоятельств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 386,63 руб., исчисленная в порядке ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 по 10.12.2019 в размере 3 032 273,84 расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 361,39 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева