Дело № 2-936/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мегион 20 сентября 2022 г.
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе
председательствующего судьи Медведева С.Н.
при секретаре Окановой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 11.03.2021 Мегионским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, рассмотрено гражданское дело № 2-186/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. Решением от 11.03.2021 (мотивированное от 18.03.2021) исковые требования истца удовлетворены частично, с ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 1204517 рублей 32 копеек. Апелляционным определением от 29.06.2021 апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, решение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.03.2021 оставлено без изменения. В настоящее время ФИО2 присужденные денежные средства не выплачивает, задолженность перед истцом по принятому решению составляет также 1204517 рублей 32 копеек. Истец полагает, что ответчик пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. На сегодняшний день размер процентов составляет 128421 рублей 34 копеек. Просит взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 132189 рублей 34 копеек, из которых: 128421 рублей 34 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 3768 рублей - оплаченная государственная пошлина.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО2 до начала судебного заседания представил в суд письменное заявление о признании иска, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставить ему рассрочку до 01.03.2023.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.
В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 2637 рублей 60 копеек (70 % от 3768 рублей 00 копеек), подтвержденная чек-ордером от 25.07.2022.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1130 рублей 40 копеек (30 % от 3768 рублей 00 копеек).
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что, по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, ответчиком ФИО2 суду не представлено, в связи с чем основания для предоставления ответчику рассрочки отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128421 рублей 34 копеек, судебные расходы в размере 1130 рублей 40 копеек, всего взыскать 129551 (сто двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей 74 копеек.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 25.07.2022 в размере 2637 (две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 60 копеек.
Возврат государственной пошлины осуществить Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
В предоставлении ФИО2 рассрочки исполнения решения суда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись
Копия верна
Судья С.Н. Медведев